УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 по делу N 11-25899
    Заявление о признании незаконными действий уполномоченного органа возвращено правомерно, поскольку заявитель фактически оспаривает регистрацию прав, то есть само право других лиц на объект долевого участия в строительстве многоквартирного дома, что свидетельствует о наличии спора о праве, подлежащего рассмотрению в порядке искового производства с соблюдением правил об исключительной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:49:58

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 по делу N 11-25899
    Заявление о признании незаконными действий уполномоченного органа возвращено правомерно, поскольку заявитель фактически оспаривает регистрацию прав, то есть само право других лиц на объект долевого участия в строительстве многоквартирного дома, что свидетельствует о наличии спора о праве, подлежащего рассмотрению в порядке искового производства с соблюдением правил об исключительной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 02:10:36

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 по делу N 11-28067
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома о предоставлении части общего имущества в пользование для установки рекламной конструкции и формировании накопительного ремонтного фонда за счет средств, поступающих от размещения рекламы, отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 22:45:11

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 по делу N 11-28067
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома о предоставлении части общего имущества в пользование для установки рекламной конструкции и формировании накопительного ремонтного фонда за счет средств, поступающих от размещения рекламы, отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 12:26:26

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 по делу N 11-29424
    В удовлетворении исковых требований об изменении договора пожизненной ренты и взыскании задолженности отказано правомерно, так как доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что плательщик ренты в нарушение условий договора уклоняется от бремени содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, истцами суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:58:50

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 по делу N 11-29424
    В удовлетворении исковых требований об изменении договора пожизненной ренты и взыскании задолженности отказано правомерно, так как доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что плательщик ренты в нарушение условий договора уклоняется от бремени содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, истцами суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 15:38:41

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 29.03.2013 по делу N 11-8203
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела нашел свое подтверждение факт наличия вины ответчика в причинении истцу ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 20:26:22

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 29.03.2013 по делу N 11-8203
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела нашел свое подтверждение факт наличия вины ответчика в причинении истцу ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:59:32

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 29.06.2012 по делу N 11-3671
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены, так как ущерб причинен имуществу истца в результате виновных действий ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:48

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-1318
    Иск о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку действиями ответчиков, выразившимися в недопущении истца на территорию дома, невыдаче ключей, нарушаются права истца как собственника жилого помещения, факт наложения ареста на спорное имущество не влечет за собой ущемления прав истца как собственника квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 23:48:49


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757