УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Брянского областного суда от 10.12.2013 по делу N 33-3430/13
    В иске о признании тарифов завышенными, действий незаконными, возмещении ущерба, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как выбранный собственниками помещений способ управления многоквартирным домом не является непосредственным управлением, поэтому применение установленного органом местного самоуправления размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в данном случае не является обязательным.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 08:56:29

  2. Апелляционное определение Брянского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-1021/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными разрешений на строительство многоквартирного жилого дома и прекращении его строительства отказано, так как установить в настоящее время нарушение противопожарных норм не представляется возможным, требования истца являются преждевременными.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:38

  3. Апелляционное определение Брянского областного суда от 11.07.2013 по делу N 33-1922(2013)
    Иск о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение удовлетворен, поскольку факт предоставления ответчику услуг по отоплению и горячему водоснабжению не оспаривался, доказательств оплаты не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 08:24:16

  4. Апелляционное определение Брянского областного суда от 11.09.2012 по делу N 2-2953/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей и коммунальных услуг удовлетворены в части, ответчиком частично производилась плата по предоставляемым ТСЖ квитанциям, в том числе и по коммунальным платежам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:56

  5. Апелляционное определение Брянского областного суда от 12.11.2013 по делу N 33-3214/2013
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен, поскольку ответчик ненадлежащим образом оказал услугу по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, так как согласно Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, а залив квартиры истцов произошел из-за образовавшейся течи в радиаторе отопления в результате гидроудара.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 08:18:45

  6. Апелляционное определение Брянского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-1887(13)
    Иск в части устранения препятствий пользования земельным участком путем демонтажа забора, обязания убрать складированный кирпич от стены квартиры удовлетворен правомерно, поскольку забор был возведен без согласования и соответствующего разрешения как других пользователей, так и собственников земельных участков, и границы земельных участков сторон до настоящего времени не определены, поэтому он подлежит сносу; складированный кирпич препятствует доступу истцов к стене квартиры и ее ремонту.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:36

  7. Апелляционное определение Брянского областного суда от 13.08.2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу о производстве обслуживания сетей водоснабжения и водоотведения правомерно отказано, поскольку содержащиеся в заявлении доводы сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 18:03:01

  8. Апелляционное определение Брянского областного суда от 15.08.2013
    Заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено, поскольку установлено, что обязательство перед кредитором было передано по договору уступки требований, что является основанием для процессуального правопреемства должника на любой стадии судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 18:03:02

  9. Апелляционное определение Брянского областного суда от 15.08.2013
    Заявление о замене стороны должника в исполнительном производстве о взыскании долга удовлетворено, поскольку по договору уступки прав и обязанностей должник передал обществу свои обязанности перед третьими лицами (к числу которых относятся заявители) в отношении договоров об участии в долевом строительстве, признанных незаключенными в судебном порядке, то есть передал именно денежные обязательства, учитывая, что по незаключенным договорам квартиры не могут быть переданы.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 18:03:02

  10. Апелляционное определение Брянского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-2640(13)
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска о сносе незаконного строительством магазина удовлетворено, поскольку отказ в принятии мер по обеспечению иска может привести к продолжению строительных работ, а затем - к регистрации здания, что может повлечь нарушение прав и законных интересов истцов и может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 18:03:02


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85