УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2013 по делу N 11-20249
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в переустройстве и (или) перепланировке помещения в многоквартирном доме правомерно отказано, поскольку производимое переустройство нежилого помещения связано с использованием части общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме - несущей стены, тогда как в силу ч. 2 ст. 40 ЖК РФ, если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такую реконструкцию должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме. Такого решения общего собрания заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 12:23:05

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2013 по делу N 11-20249
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в переустройстве и (или) перепланировке помещения в многоквартирном доме правомерно отказано, поскольку производимое переустройство нежилого помещения связано с использованием части общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме - несущей стены, тогда как в силу ч. 2 ст. 40 ЖК РФ, если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такую реконструкцию должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме. Такого решения общего собрания заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 05:11:18

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2013 по делу N 11-20256
    Иск о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно частично удовлетворен, поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие оплату жилищно-коммунальных услуг за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2013 14:55:36

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2013 по делу N 11-20256
    Иск о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно частично удовлетворен, поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие оплату жилищно-коммунальных услуг за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 06:48:24

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2013 по делу N 11-20313/13
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом, в заявленном размере отказано правомерно, поскольку ущерб в заявленном истцом размере не подтвержден, представленный истцом отчет выполнен оценщиком, не имеющим специального образования в области определения стоимости восстановительного ремонта помещения, поврежденного заливом, соответствующего стажа работы и квалификации.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 07:58:28

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2013 по делу N 11-20313/13
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом, в заявленном размере отказано правомерно, поскольку ущерб в заявленном истцом размере не подтвержден, представленный истцом отчет выполнен оценщиком, не имеющим специального образования в области определения стоимости восстановительного ремонта помещения, поврежденного заливом, соответствующего стажа работы и квалификации.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:08

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2012 по делу N 11-12406
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги отказано, поскольку истцом не представлены документы, свидетельствующие о создании ТСЖ и подтверждающие наделение истца, правомочиями управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:32

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2012 по делу N 11-14695/12
    Решение суда изменено: резолютивная часть решения дополнена указанием о взыскании суммы в счет возмещения ущерба в солидарном порядке, поскольку суд в нарушение требований закона в мотивировочной части указал, что ущерб подлежит возмещению с ответчиков в равных долях, однако установлено, что оба ответчика являются собственниками квартиры, проживали в ней на момент причинения ущерба, поэтому несут солидарную ответственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:29

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2012 по делу N 11-16570
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчики, являясь нанимателями жилого помещения по договору социального найма, в спорный период не производили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, не представлено доказательств наличия у ответчиков права на льготы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:19:46

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2012 по делу N 11-17414
    В удовлетворении иска о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, налогового органа о государственной регистрации создания юридического лица отказано правомерно, поскольку доказательств поддельности решений при голосовании и вины ответчиков не представлено, также законодательство не предусматривает возможности аннулирования или исключения записей из реестра.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:35:12


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751