УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2012 по делу N 11-1406
    Исковые требования о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, взыскании расходов по оплате коммунальных услуг удовлетворены, поскольку ответчик фактически является бывшим членом семьи истца, в спорном помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 05:30:02

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2012 по делу N 11-1406
    Исковые требования о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, взыскании расходов по оплате коммунальных услуг удовлетворены, поскольку ответчик фактически является бывшим членом семьи истца, в спорном помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 06:48:12

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2012 по делу N 11-4642
    Судебный акт о взыскании денежных средств изменен, так как присужденная судом денежная сумма исчислена неверно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:18

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-3571
    В удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора в связи с существенными изменениями обстоятельств и признании недействительными его пунктов об обязании заключить договор страхования и о выплате страховых сумм, взыскании сумм страхового взноса отказано правомерно, поскольку граждане и юридические лица свободны в заключении договора, с условиями кредитного договора истец был ознакомлен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:09

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-3571
    В удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора в связи с существенными изменениями обстоятельств и признании недействительными его пунктов об обязании заключить договор страхования и о выплате страховых сумм, взыскании сумм страхового взноса отказано правомерно, поскольку граждане и юридические лица свободны в заключении договора, с условиями кредитного договора истец был ознакомлен.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:12

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-3613
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате жилищно-коммунальных платежей, отсутствия задолженности, добровольного удовлетворения исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:08

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-3613
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате жилищно-коммунальных платежей, отсутствия задолженности, добровольного удовлетворения исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:12

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-7798/12
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в заявленном размере отказано правомерно, поскольку предъявленная к взысканию сумма судебных расходов не соответствует принципу разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:09

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-7968
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано, поскольку залив жилого помещения истцов произошел вследствие разрыва сантехнического оборудования, находящегося за пределами зоны ответственности ответчика (собственника помещения), в связи с чем его вина в причинении истцам убытков отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:08:16

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-11335
    В удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов отказано, поскольку вина ответчика в причинении ущерба не доказана, так как залив квартиры истца произошел из квартиры, принадлежащей на праве собственности иному лицу, не осуществившему содержание сантехнического оборудования в надлежащем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 19:44:41


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744