УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-667
    Размер взыскиваемой стоимости восстановительного ремонта квартиры, стоимости ущерба, причиненного имуществу, расходов на проведение оценки восстановительного ремонта квартиры изменен, так как в итоговом заключении эксперта указывается стоимость ущерба, рассчитанная с применением затратного подхода, то есть экспертом допущена арифметическая ошибка в указанной части.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:46

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6839/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия уполномоченного органа отказано правомерно, так как указанный орган не является уполномоченным органом исполнительной власти, который осуществляет формирование земельного участка под уже выстроенным многоквартирным домом и проведение кадастрового учета.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 18:00:11

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6839/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия уполномоченного органа отказано правомерно, так как указанный орган не является уполномоченным органом исполнительной власти, который осуществляет формирование земельного участка под уже выстроенным многоквартирным домом и проведение кадастрового учета.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 09:01:43

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6844
    Неустойка в гражданско-правовых отношениях является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, поэтому суд считает, что уменьшение размера подлежащей взысканию договорной неустойки не противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 15:00:22

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6844
    Неустойка в гражданско-правовых отношениях является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, поэтому суд считает, что уменьшение размера подлежащей взысканию договорной неустойки не противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:45

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6848
    Иск в части взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства, штрафа компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как на момент подачи иска в суд квартира по акту приема-передачи участникам долевого строительства не передана.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 18:00:11

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6848
    Иск в части взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства, штрафа компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как на момент подачи иска в суд квартира по акту приема-передачи участникам долевого строительства не передана.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 09:01:42

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6849
    Требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 08:53:59

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6849
    Требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:06

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6850
    Иск в части взыскания неустойки за неисполнение обязательств по договору об участии в долевом строительстве и штрафа, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как на момент подачи иска в суд квартира истцу не передана.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 18:00:11


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741