УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6428
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договора пожизненной ренты, свидетельства о регистрации прав и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что оспариваемая сделка совершена под влиянием заблуждения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 12:55:58

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6428
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договора пожизненной ренты, свидетельства о регистрации прав и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что оспариваемая сделка совершена под влиянием заблуждения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 19:33:26

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6517/13
    Дело о взыскании неустойки по договору, излишне уплаченных денежных средств направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о принятии указанного иска судом были допущены нарушения норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 21:28:47

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6517/13
    Дело о взыскании неустойки по договору, излишне уплаченных денежных средств направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о принятии указанного иска судом были допущены нарушения норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:32:55

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6521/13
    В удовлетворении иска о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма отказано правомерно, так как каких-либо доказательств того, что истцы были вселены в спорное жилое помещение с соблюдением требований законодательства в качестве членов семьи нанимателя, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 12:55:57

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6627
    В удовлетворении иска в части взыскания упущенной выгоды отказано правомерно, так как истец не представил доказательств невозможности осуществить обязанности по заключенным договорам, наличия причинения ущерба имуществу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 15:00:22

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6627
    В удовлетворении иска в части взыскания упущенной выгоды отказано правомерно, так как истец не представил доказательств невозможности осуществить обязанности по заключенным договорам, наличия причинения ущерба имуществу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:47

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6665
    В иске о признании действий (бездействия) уполномоченного органа незаконными отказано правомерно, поскольку с заявлением о приватизации жилых помещений в установленном порядке истец не обращался, ввиду чего доводы жалобы о том, что нарушено право заявителя на участие в приватизации жилья, несостоятельны.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 15:00:22

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6665
    В иске о признании действий (бездействия) уполномоченного органа незаконными отказано правомерно, поскольку с заявлением о приватизации жилых помещений в установленном порядке истец не обращался, ввиду чего доводы жалобы о том, что нарушено право заявителя на участие в приватизации жилья, несостоятельны.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:47

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-667
    Размер взыскиваемой стоимости восстановительного ремонта квартиры, стоимости ущерба, причиненного имуществу, расходов на проведение оценки восстановительного ремонта квартиры изменен, так как в итоговом заключении эксперта указывается стоимость ущерба, рассчитанная с применением затратного подхода, то есть экспертом допущена арифметическая ошибка в указанной части.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 15:00:22


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740