УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27423
    Исковые требования о солидарном возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда имуществу истца ответчики не представили.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 16:06:58

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27423
    Исковые требования о солидарном возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда имуществу истца ответчики не представили.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 19:15:51

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27429
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворены правомерно, так как судом установлена причинно-следственная связь между заливом квартиры истца и виновными действиями ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 16:06:58

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27429
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворены правомерно, так как судом установлена причинно-следственная связь между заливом квартиры истца и виновными действиями ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 19:15:51

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27430
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба отказано правомерно, так как иск подан ненадлежащему ответчику, поскольку козырек на балконе квартиры не является капитальным сооружением, был установлен самовольно жильцами этой квартиры без соответствующих на то разрешений, следовательно, за его состоянием должен следить собственник квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 16:06:58

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27430
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба отказано правомерно, так как иск подан ненадлежащему ответчику, поскольку козырек на балконе квартиры не является капитальным сооружением, был установлен самовольно жильцами этой квартиры без соответствующих на то разрешений, следовательно, за его состоянием должен следить собственник квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 19:15:51

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27449
    Материалы дела о восстановлении существующего до нарушения жилищного права и демонтаже установленной в коридоре двери за счет ответчиков направлены в суд для решения вопроса о принятии, так как на истца законом возложена обязанность обеспечить благоприятные и безопасные условия проживания граждан, поэтому действия ответчиков нарушают права истца как управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 16:06:58

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27449
    Материалы дела о восстановлении существующего до нарушения жилищного права и демонтаже установленной в коридоре двери за счет ответчиков направлены в суд для решения вопроса о принятии, так как на истца законом возложена обязанность обеспечить благоприятные и безопасные условия проживания граждан, поэтому действия ответчиков нарушают права истца как управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 19:15:51

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27498
    Иск о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как вина в произошедшем затоплении и причинении вреда имуществу истца лежит на ответчике, как собственнике жилого помещения, допустившем переоборудование санитарно-технического оборудования в принадлежащей ему квартире с нарушением проекта.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 16:36:56

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27498
    Иск о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как вина в произошедшем затоплении и причинении вреда имуществу истца лежит на ответчике, как собственнике жилого помещения, допустившем переоборудование санитарно-технического оборудования в принадлежащей ему квартире с нарушением проекта.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 17:06:11


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727