УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-3197
    В иске о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности на реконструированное помещение отказано правомерно, так как судом установлено, что истицы без получения разрешения на строительство (реконструкцию) произвели реконструкцию квартиры, мер к получению разрешения на строительство (реконструкцию) истицы не предпринимали.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:19

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 26.11.2013 по делу N 33-4172
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчики предпринимали попытки оплатить коммунальные платежи управляющей компании, которая фактически предоставляет коммунальные услуги, либо ресурсоснабжающим организациям, обращались с требованием выставить квитанции или иным способом разрешить спор.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 08:35:00

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 27.08.2013 по делу N 3161
    Исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены, поскольку установлено, что спорное имущество принадлежит собственникам квартир многоквартирного дома на праве общей долевой собственности; законных оснований для пользования спорным нежилым помещением у ответчицы не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 13:48:49

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-2981
    Собственникам дома, в котором не создано ТСЖ, предоставлено право на общем собрании определить размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме. Однако общее собрание собственников помещений в доме должно быть проведено в порядке, установленном статьями 45 - 48 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:36:59

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-3113
    Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета на прекращение водоснабжения удовлетворено, поскольку непринятие обеспечительных мер может повлечь отключение водоснабжения жилого дома истца при недопустимости этого с учетом постоянного проживания в нем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 14:09:41

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-3128
    В удовлетворении заявления об обязании заменить некачественную квартиру на другую квартиру с аналогичными параметрами и взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку у заявительницы отсутствуют основания, в случае обнаружения ею недостатков в квартире, приобретенной по договору о целевом инвестировании строительства квартиры в жилом доме, требовать от застройщика предоставления другой аналогичной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 14:09:40

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-3860
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены, поскольку наличие задолженности подтверждено. Расчет платы за коммунальные услуги осуществляется исходя из нормативов потребления, установленных уполномоченными органами местного самоуправления, а также органами государственной власти.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:06

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-3886
    Иск о выселении с предоставлением другого жилья удовлетворен правомерно, поскольку дом, в котором проживают ответчики, признан аварийным и подлежащим сносу, выселение ответчиков из ранее занимаемого жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения не ухудшает их жилищных условий и основано на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:24

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-3922
    В удовлетворении заявления о признании отказа в выдаче разрешения на реконструкцию незаконным, обязании выдать разрешение отказано правомерно, поскольку осуществление работ по реконструкции жилого помещения приведет к реконструкции многоквартирного дома, что требует согласия всех правообладателей объекта капитального строительства, при этом доказательств, подтверждающих согласие собственников помещений в многоквартирном доме на использование общего имущества, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:24

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-1764
    В удовлетворении иска о реальном разделе земельного участка отказано, поскольку данных о том, что раздел возможен с соблюдением требований ст. 11.9 ЗК РФ, в материалах дела не имеется, экспертом такие варианты не названы.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:11:08


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82