УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-17282
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, а также судебных расходов, поскольку ответчик не опроверг размер ущерба, суд обоснованно принял во внимание как допустимое доказательство по делу заключение судебной строительно-оценочной экспертизы, проведенной экспертом, о стоимости работ по устранению ущерба, так как истцом не было представлено доказательств, опровергающих данное заключение.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 17:41:45

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-17282
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, а также судебных расходов, поскольку ответчик не опроверг размер ущерба, суд обоснованно принял во внимание как допустимое доказательство по делу заключение судебной строительно-оценочной экспертизы, проведенной экспертом, о стоимости работ по устранению ущерба, так как истцом не было представлено доказательств, опровергающих данное заключение.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 12:28:02

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-17294
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в части признания неудовлетворительной деятельности по управлению многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку факт неудовлетворительной работы товарищества собственников жилья, председателем которого является истец, подтвержден представленными доказательствами, процедурные вопросы при проведении общего собрания были соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 08:53:55

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-17361
    Иск об обязании предоставить документы удовлетворен правомерно, поскольку сведения о деятельности ТСЖ у истцов фактически отсутствуют, а в обязанность ответчика в силу закона входит обеспечение свободного доступа к информации, что должно носить постоянный, а не разовый характер, как фактически предлагается ответчиком согласно занятой им правовой позиции.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 18:30:00

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-17361
    Иск об обязании предоставить документы удовлетворен правомерно, поскольку сведения о деятельности ТСЖ у истцов фактически отсутствуют, а в обязанность ответчика в силу закона входит обеспечение свободного доступа к информации, что должно носить постоянный, а не разовый характер, как фактически предлагается ответчиком согласно занятой им правовой позиции.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 13:33:22

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-17369
    Заявление о признании незаконным бездействия уполномоченного органа оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку данный спор подлежит рассмотрению в порядке искового судопроизводства и не может быть рассмотрен по правилам главы 25 ГПК РФ, так как только при разрешении указанных требований суд проверяет обоснованность принятых указанным органом решений.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 18:30:00

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-17369
    Заявление о признании незаконным бездействия уполномоченного органа оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку данный спор подлежит рассмотрению в порядке искового судопроизводства и не может быть рассмотрен по правилам главы 25 ГПК РФ, так как только при разрешении указанных требований суд проверяет обоснованность принятых указанным органом решений.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 13:33:22

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-17372/13
    В иске о признании электрощитовой общим имуществом многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку указанное помещение является общим имуществом многоквартирного дома в силу закона, решение собственников помещений в многоквартирном доме, принятое на общем собрании, о передаче данного помещения в пользование иным лицам не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 18:30:00

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-17372/13
    В иске о признании электрощитовой общим имуществом многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку указанное помещение является общим имуществом многоквартирного дома в силу закона, решение собственников помещений в многоквартирном доме, принятое на общем собрании, о передаче данного помещения в пользование иным лицам не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 13:33:22

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-17441
    Судебный акт о взыскании денежной суммы в счет возмещения ущерба изменен, так как сумма ущерба была определена судом неверно, размер судебных издержек, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, также был подсчитан судом неверно.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 22:18:08


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717