УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 11-30332
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора управления многоквартирным домом, обязании возвратить уплаченную сумму за дополнительные услуги, а также за содержание и ремонт жилого помещения, взыскании денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств заключения указанного договора с нарушением требований законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 23:21:11

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-24795
    Исковые требования о признании недействительными и не порождающими правовых последствий решений общего собрания удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что нарушения, допущенные при проведении оспариваемого собрания, носят существенный и неустранимый характер.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 10:46:34

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-24795
    Исковые требования о признании недействительными и не порождающими правовых последствий решений общего собрания удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что нарушения, допущенные при проведении оспариваемого собрания, носят существенный и неустранимый характер.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 22:02:53

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-25554
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены, так как вред имуществу истца причинен по вине ответчиков, поскольку собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе поддержания его в надлежащем состоянии, и, как следствие, непричинения вреда другим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:03:47

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-25554
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены, так как вред имуществу истца причинен по вине ответчиков, поскольку собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе поддержания его в надлежащем состоянии, и, как следствие, непричинения вреда другим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 00:18:25

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-27089
    Обязанность вносить плату за предоставленные коммунальные услуги у собственника возникает непосредственно в силу закона, поэтому отказ собственника помещения в многоквартирном доме от вступления в члены товарищества собственников жилья либо незаключение договора с товариществом не освобождает его от участия в несении указанных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 00:40:04

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-27089
    Обязанность вносить плату за предоставленные коммунальные услуги у собственника возникает непосредственно в силу закона, поэтому отказ собственника помещения в многоквартирном доме от вступления в члены товарищества собственников жилья либо незаключение договора с товариществом не освобождает его от участия в несении указанных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 23:21:13

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-27235
    Наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в сроки и порядке, установленные действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 00:40:04

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-27235
    Наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в сроки и порядке, установленные действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 23:21:13

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-28131
    Исковые требования о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены, поскольку ответчиком доказательств, опровергающих выводы представленных отчетов о стоимости восстановительного ремонта, не представлено, а также не представлено доказательств, указывающих на отсутствие вины в причинении ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 00:40:03


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705