УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-13582
    В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 17:42:22

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-13582
    В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 05:24:47

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-14101
    В иске об обязании установить приборы учета горячего и холодного водоснабжения в жилом помещении отказано, поскольку в перечень жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых потребителям, данные работы не входят, такие работы не входили также в договор о передаче многоквартирного дома в управление.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 17:42:21

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-14101
    В иске об обязании установить приборы учета горячего и холодного водоснабжения в жилом помещении отказано, поскольку в перечень жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых потребителям, данные работы не входят, такие работы не входили также в договор о передаче многоквартирного дома в управление.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:33:02

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-14117
    Иск о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества собственников дома удовлетворен правомерно, поскольку ответчики своих обязательств по оплате содержания и ремонта жилого помещения своевременно не исполнили, доказательств оплаты не представили, в связи с чем за ними образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 17:42:21

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-14199
    Материал по делу о взыскании суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг направлен на новое рассмотрение, так как у истца имелись основания для предъявления данного искового заявления по месту нахождения имущества ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 16:09:21

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-14225
    Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета на совершение действий по отчуждению недвижимого имущества удовлетворено правомерно, так как непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 17:42:21

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-14225
    Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета на совершение действий по отчуждению недвижимого имущества удовлетворено правомерно, так как непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:33:01

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-14249/13
    Исковые требования об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ удовлетворены правомерно, поскольку действия ответчика по воспрепятствованию проведению ремонта систем отопления и водоснабжения являются злоупотреблением своим правом, сопряженным с угрозой обеспечения сохранности имущества других лиц и общедомового имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 18:47:43

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-14249/13
    Исковые требования об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ удовлетворены правомерно, поскольку действия ответчика по воспрепятствованию проведению ремонта систем отопления и водоснабжения являются злоупотреблением своим правом, сопряженным с угрозой обеспечения сохранности имущества других лиц и общедомового имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 10:19:35


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692