УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-10272
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного преступлением, отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств в подтверждение того обстоятельства, что ответчик имеет отношение к совершенному преступлению, кроме того, ответчиком были приняты обязательства по осуществлению охраны общего имущества в многоквартирном доме, а за сохранность имущества, находящегося в квартирах собственников жилых помещений, ответчик ответственности не несет.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 13:23:29

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-10299
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий товарищества собственников жилья по начислению платы за обслуживание машиномест, задолженности, запрете начислять плату и задолженность за обслуживание машиномест правомерно частично отказано, поскольку истец как собственник обязан нести бремя содержания находящихся у него в собственности машиномест.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 19:44:44

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-10299
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий товарищества собственников жилья по начислению платы за обслуживание машиномест, задолженности, запрете начислять плату и задолженность за обслуживание машиномест правомерно частично отказано, поскольку истец как собственник обязан нести бремя содержания находящихся у него в собственности машиномест.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 12:06:03

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-11611
    Из содержания норм права следует, что собственник жилого помещения несет бремя содержания помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2013 10:30:55

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-11611
    Из содержания норм права следует, что собственник жилого помещения несет бремя содержания помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 08:31:26

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-16820
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно, поскольку заявление не содержит вновь открывшихся обстоятельств, которые не были бы известны заявителю при рассмотрении дела.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 19:33:19

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-16820
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно, поскольку заявление не содержит вновь открывшихся обстоятельств, которые не были бы известны заявителю при рассмотрении дела.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:32:46

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-16825
    Материал по иску о признании незаконными решений собрания кооператива возвращен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда, поскольку вопрос о том, нарушены ли права истцов решениями собрания, должен разрешаться при рассмотрении спора по существу, а не на стадии предъявления иска.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 18:47:37

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-16825
    Материал по иску о признании незаконными решений собрания кооператива возвращен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда, поскольку вопрос о том, нарушены ли права истцов решениями собрания, должен разрешаться при рассмотрении спора по существу, а не на стадии предъявления иска.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 11:13:21

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-17038\13
    Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворены правомерно, поскольку обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба надлежит возложить на ответчика, так как сантехническое оборудование, повреждение которого явилось причиной залива, расположено в зоне ответственности квартиры ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 20:19:59


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687