УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-24089
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как ответчик каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности на момент рассмотрения дела или ее меньший размер, не представил, также не представил доказательств, свидетельствующих о неправильности начисления платежей, применения тарифов, своего расчета, указывающего на наличие конкретных ошибок в расчете истца.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 16:47:41

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-24089
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как ответчик каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности на момент рассмотрения дела или ее меньший размер, не представил, также не представил доказательств, свидетельствующих о неправильности начисления платежей, применения тарифов, своего расчета, указывающего на наличие конкретных ошибок в расчете истца.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:17

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-24546
    Требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены, поскольку доказательств ненадлежащего оказания истцом услуг не представлено, обстоятельств, освобождающих от обязанности оплатить понесенные истцом расходы, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:50

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-27435
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба по договору подряда, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку работы ответчиком выполнены в соответствии с условиями договора, вина ответчика в причинении истцу ущерба отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 16:50:38

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-27435
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба по договору подряда, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку работы ответчиком выполнены в соответствии с условиями договора, вина ответчика в причинении истцу ущерба отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 14:38:27

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-27456
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным акта реализации инвестиционного проекта, признании права общей долевой собственности на нежилые помещения, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку спорные помещения не относятся к общему имуществу дома, поэтому они могли быть переданы в собственность ответчика по договору инвестирования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 22:23:03

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-27624
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что залив квартиры истицы произошел по вине жильцов вышерасположенной квартиры, собственником которой является ответчица, которая произвела несанкционированное переустройство своего жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 16:50:36

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-27624
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что залив квартиры истицы произошел по вине жильцов вышерасположенной квартиры, собственником которой является ответчица, которая произвела несанкционированное переустройство своего жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 14:38:25

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-27751
    Судебный акт об оставлении без движения апелляционной жалобы по делу о возмещении ущерба, причиненного заливами квартир, отменен, так как жалоба подана в суд до изготовления решения суда в окончательной форме, то есть заявитель жалобы был лишен возможности указать в жалобе основания, по которым считает решение суда неправильным, платежное поручение об уплате государственной пошлины приложено к жалобе.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 21:18:18

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-27751
    Судебный акт об оставлении без движения апелляционной жалобы по делу о возмещении ущерба, причиненного заливами квартир, отменен, так как жалоба подана в суд до изготовления решения суда в окончательной форме, то есть заявитель жалобы был лишен возможности указать в жалобе основания, по которым считает решение суда неправильным, платежное поручение об уплате государственной пошлины приложено к жалобе.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 00:25:37


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681