УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-21595
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, поскольку в результате виновных действий ответчика имуществу истца причинен вред, в связи с чем в силу закона вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 16:30:35

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-21679
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате технического обслуживания и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:41

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-21691
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по оплате экспертизы по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:27:00

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-21697
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:50

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-21697
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 15:38:33

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-21726/12
    Требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения, и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку доказаны факты залива нежилого помещения истца и причинения вреда его имуществу ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:50

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-21726/12
    Требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения, и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку доказаны факты залива нежилого помещения истца и причинения вреда его имуществу ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 16:30:40

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-21728/12
    Требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку лицами, виновными в заливе квартиры истца, являются ответчики, при этом установить размер причиненного ущерба каждым из ответчиков не представляется возможным, в том числе экспертным путем, следовательно, ответственность перед потерпевшей должны нести в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:50

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-21728/12
    Требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку лицами, виновными в заливе квартиры истца, являются ответчики, при этом установить размер причиненного ущерба каждым из ответчиков не представляется возможным, в том числе экспертным путем, следовательно, ответственность перед потерпевшей должны нести в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 16:30:40

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-21758
    Исковые требования о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам удовлетворены правомерно, поскольку обязанность по несению расходов по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и оплате жилищно-коммунальных услуг возникла у ответчика с момента ввода дома в эксплуатацию, так как эта обязанность возложена на него инвестиционным договором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:27:00


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678