УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-22984
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор на предоставление коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку договор не может быть заключен непосредственно между истцом как потребителем услуги и управляющей организацией, так как такой договор заключается между управляющей организацией и ресурсоснабжающими организациями.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 18:36:05

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-23134
    В удовлетворении исковых требований о демонтаже гаражного объекта, освобождении земельного участка отказано правомерно, поскольку объект ответчика, находящийся на земельном участке, не входит в состав общего имущества в доме, пользование земельным участком не вызвано необходимостью эксплуатации многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 08:01:43

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-23134
    В удовлетворении исковых требований о демонтаже гаражного объекта, освобождении земельного участка отказано правомерно, поскольку объект ответчика, находящийся на земельном участке, не входит в состав общего имущества в доме, пользование земельным участком не вызвано необходимостью эксплуатации многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 18:54:27

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-23193/13
    В удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта по делу о возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как по указанным вопросам разъяснения решения суда не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 23:50:53

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-23193/13
    В удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта по делу о возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как по указанным вопросам разъяснения решения суда не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 06:28:14

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-23194/13
    В удовлетворении заявления о признании поврежденного имущества собственностью ответчика отказано правомерно, так как нормами действующего законодательства не предусмотрен порядок и способ передачи остатков бывших в употреблении отделочных материалов, использовавшихся в отделке квартиры, поврежденной в результате залива.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 23:50:53

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-23194/13
    В удовлетворении заявления о признании поврежденного имущества собственностью ответчика отказано правомерно, так как нормами действующего законодательства не предусмотрен порядок и способ передачи остатков бывших в употреблении отделочных материалов, использовавшихся в отделке квартиры, поврежденной в результате залива.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 06:28:14

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-23221
    Производство по делу о расторжении договора, взыскании денежных средств прекращено, так как истец отказался от иска, отказ не противоречит закону, не нарушает прав других участников процесса, принят судом.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 23:50:53

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-23221
    Производство по делу о расторжении договора, взыскании денежных средств прекращено, так как истец отказался от иска, отказ не противоречит закону, не нарушает прав других участников процесса, принят судом.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 06:28:14

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-23231
    В иске о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказано, так как оснований для взыскания оплаты за коммунальные услуги и обслуживание жилья за указанный период не имеется, из материалов дела следует, что согласно представленным ответчиками квитанциям оплата была ими произведена до подачи иска в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 23:50:53


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673