УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-9865/2013
    Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья, проведенного в форме заочного голосования, удовлетворены, так как ответчиком не представлено допустимых доказательств, подтверждающих наличие кворума на собрании, не опровергнуты доводы истца о том, что в собрании приняли участие лица, не являющиеся членами ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 18:06:11

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-9899
    Исковые требования о взыскании расходов по техническому обслуживанию и задолженности по коммунальным услугам, пени удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 18:06:11

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-9899
    Исковые требования о взыскании расходов по техническому обслуживанию и задолженности по коммунальным услугам, пени удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 09:29:08

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2012 по делу N 11-6110
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:41

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2012 по делу N 11-6110
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 01:40:13

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2012 по делу N 11-7207/12
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения об отказе в согласовании перепланировки, сохранении помещения в перепланированном состоянии отказано правомерно, поскольку истцом не были представлены все необходимые для получения согласования на произведенные истцом переустройство и перепланировку жилого помещения документы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:23

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2012 по делу N 11-7496
    Разрешая требование об определении порядка пользования спорной квартирой, суд учел фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:58

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 N 11-16625
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества отказано правомерно, поскольку ответчиком права истцов на участие в общем собрании членов товарищества не было нарушено, так как истцы, не являясь членами товарищества, не обладают правом участия в органе управления товарищества и правом управления делами товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 02:23:16

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 N 11-16625
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества отказано правомерно, поскольку ответчиком права истцов на участие в общем собрании членов товарищества не было нарушено, так как истцы, не являясь членами товарищества, не обладают правом участия в органе управления товарищества и правом управления делами товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 05:03:51

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 N 11-17643
    Решение суда изменено в части размера задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку в квартире ответчиков зарегистрировано два человека, в связи с чем оплата должна производиться за двоих проживающих, а не за одного, как это делал ответчик. В случае проживания одного из ответчиков по иному адресу он должен обратиться к управляющей организации с соответствующим заявлением, а доказательств того, что ответчик поставил истца в известность о проживании в спорный период по иному месту жительства, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 20:59:12


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666