УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2012 по делу N 11-1468
    Исковые требования об обязании установить индивидуальные приборы учета (ИПУ) воды в коммунальной квартире удовлетворены, право истцов на установку ИПУ предусмотрено законами города Москвы, истец обращался к ответчику по вопросу бесплатной установки счетчиков, но не получил ответ на обращение.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 06:48:12

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-1427
    В иске о перерасчете начислений и оплаты за коммунальные услуги, взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных требований о неправомерности начислений. Встречный иск о взыскании задолженности удовлетворен правомерно, поскольку оплата истцом вносилась не по установленным платежным документам, а по квитанциям, заполненным вручную, что привело к ненадлежащему распределению денежных средств по поставщикам услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 02:30:03

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-1427
    В иске о перерасчете начислений и оплаты за коммунальные услуги, взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных требований о неправомерности начислений. Встречный иск о взыскании задолженности удовлетворен правомерно, поскольку оплата истцом вносилась не по установленным платежным документам, а по квитанциям, заполненным вручную, что привело к ненадлежащему распределению денежных средств по поставщикам услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 16:04:31

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-2392
    Хозяйствующий субъект не может быть признан занимающим доминирующее положение в границах домов, находящихся под его управлением, только потому, что он является единственной организацией, выбранной собственниками, поскольку собственники помещений могут в любое время изменить способ управления многоквартирным домом и выбрать другой хозяйствующий субъект для управления им.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 19:44:47

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-2392
    Хозяйствующий субъект не может быть признан занимающим доминирующее положение в границах домов, находящихся под его управлением, только потому, что он является единственной организацией, выбранной собственниками, поскольку собственники помещений могут в любое время изменить способ управления многоквартирным домом и выбрать другой хозяйствующий субъект для управления им.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 12:06:05

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-3457
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как залив квартиры истца произошел по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:35:53

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-3457
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как залив квартиры истца произошел по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:59:00

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-6053
    Заявление об оспаривании распоряжения должностного лица возвращено правомерно, поскольку акт нормативным не является, так как адресован определенному кругу лиц и рассчитан на однократное применение, на предмет соответствия федеральному законодательству проверен быть не может.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 03:20:26

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-6053
    Заявление об оспаривании распоряжения должностного лица возвращено правомерно, поскольку акт нормативным не является, так как адресован определенному кругу лиц и рассчитан на однократное применение, на предмет соответствия федеральному законодательству проверен быть не может.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:00:58

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-6076
    Только при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде гражданина из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 03:20:26


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661