УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-10484
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного заливом помещения, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается факт наличия вины ответчика в причинении истцу материального ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 04:39:51

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-25187
    Суд отказал в удовлетворении исковых требований об обязании внести изменения в учетно-техническую документацию объекта недвижимости - квартиры - и выдать кадастровый паспорт, поскольку собственники комнат в спорной квартире с заявлениями о переводе одной из комнат из жилой в нежилую в уполномоченный орган исполнительной власти не обратились, в БТИ документы об изменении целевого назначения спорного объекта не представляли.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:36:06

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-25187
    Суд отказал в удовлетворении исковых требований об обязании внести изменения в учетно-техническую документацию объекта недвижимости - квартиры - и выдать кадастровый паспорт, поскольку собственники комнат в спорной квартире с заявлениями о переводе одной из комнат из жилой в нежилую в уполномоченный орган исполнительной власти не обратились, в БТИ документы об изменении целевого назначения спорного объекта не представляли.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:04:02

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-25519
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и прочих услуг, пени и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены правомерно, так как доказательств уплаты задолженности за спорный период суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:03:47

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-25519
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и прочих услуг, пени и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены правомерно, так как доказательств уплаты задолженности за спорный период суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 00:18:33

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28386
    Требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчик свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 00:40:00

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28386
    Требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчик свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 23:21:12

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28439
    Исковые требования в части обязания предоставить доступ в квартиру для ее обследования удовлетворены правомерно, поскольку заявитель является уполномоченным лицом на осуществление проверки исполнения предписания о приведении ответчицей жилого помещения в соответствие с технической документацией, а действия последней препятствуют исполнению заявителем возложенной на него обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 22:45:10

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28439
    Исковые требования в части обязания предоставить доступ в квартиру для ее обследования удовлетворены правомерно, поскольку заявитель является уполномоченным лицом на осуществление проверки исполнения предписания о приведении ответчицей жилого помещения в соответствие с технической документацией, а действия последней препятствуют исполнению заявителем возложенной на него обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 13:14:25

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28454
    Иск об обязании оснастить подъемным устройством лифтовую площадку у лестницы для обеспечения свободного передвижения и доступа инвалидов и других маломобильных граждан в жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком нарушены положения Федерального закона О социальной защите инвалидов в Российской Федерации, соответствующее подъемное устройство ответчиком не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 01:15:02


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653