УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2013 по делу N 11-24329
    В иске о признании решений общих собраний недействительными отказано, поскольку материалы дела свидетельствуют о пропуске истцом установленного законодательством шестимесячного срока по неуважительным причинам для обжалования решений общих собраний ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 17:45:32

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2013 по делу N 11-24329
    В иске о признании решений общих собраний недействительными отказано, поскольку материалы дела свидетельствуют о пропуске истцом установленного законодательством шестимесячного срока по неуважительным причинам для обжалования решений общих собраний ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 09:59:50

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2013 по делу N 11-26756
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость жилищно-коммунальных услуг, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку отсутствие у ответчика договора на управление многоквартирным домом не освобождает его от обязанности производить оплату предоставленных услуг, так как принадлежащее ответчику жилое помещение находится в многоквартирном доме, большинство жильцов которого не только надлежащим образом и в полном объеме оплачивают поставленные услуги, но и заключили с истцом договоры на управление многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 00:56:02

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2013 по делу N 11-26756
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость жилищно-коммунальных услуг, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку отсутствие у ответчика договора на управление многоквартирным домом не освобождает его от обязанности производить оплату предоставленных услуг, так как принадлежащее ответчику жилое помещение находится в многоквартирном доме, большинство жильцов которого не только надлежащим образом и в полном объеме оплачивают поставленные услуги, но и заключили с истцом договоры на управление многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 04:27:56

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2013 по делу N 11-26850
    Иск о признании недействительным внесения изменений в ЕГРП в отношении технических характеристик, площади, расположения квартиры и об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен правомерно, поскольку ответчик в нарушение действующего законодательства оформил в собственность часть чердачного помещения в отсутствие согласия собственников общего имущества, что повлекло произвольное, без законных на то оснований увеличение площади принадлежащей ему квартиры и уменьшение общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 00:56:02

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2013 по делу N 11-26850
    Иск о признании недействительным внесения изменений в ЕГРП в отношении технических характеристик, площади, расположения квартиры и об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен правомерно, поскольку ответчик в нарушение действующего законодательства оформил в собственность часть чердачного помещения в отсутствие согласия собственников общего имущества, что повлекло произвольное, без законных на то оснований увеличение площади принадлежащей ему квартиры и уменьшение общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 04:27:56

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2013 по делу N 11-27621/13
    Судебный акт о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки оставлен без изменения, так как материалы дела свидетельствуют об отсутствии доказательств исполнения ответчиком договорных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 00:27:42

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2013 по делу N 11-27621/13
    Судебный акт о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки оставлен без изменения, так как материалы дела свидетельствуют об отсутствии доказательств исполнения ответчиком договорных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 12:44:42

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2013 по делу N 11-30500
    В удовлетворении требований об обязании восстановить циркуляцию системы подачи горячего водоснабжения, взыскании переплаты за предоставление коммунальной услуги ненадлежащего качества отказано правомерно, поскольку истцом не представлены бесспорные данные, подтверждающие предоставление услуги горячего водоснабжения ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 23:54:12

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2013 по делу N 11-30500
    В удовлетворении требований об обязании восстановить циркуляцию системы подачи горячего водоснабжения, взыскании переплаты за предоставление коммунальной услуги ненадлежащего качества отказано правомерно, поскольку истцом не представлены бесспорные данные, подтверждающие предоставление услуги горячего водоснабжения ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 03:24:19


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649