УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-18874/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам по делу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку суд не нашел обстоятельств, предусмотренных ст. 392 ГПК РФ, влекущих отмену состоявшегося решения и пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 19:10:09

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-18946/2013
    В удовлетворении иска о признании органов управления товарищества не уполномоченными действовать от имени товарищества отказано правомерно, поскольку избранный истцом способ защиты прав статьей 12 ГК РФ не предусмотрен и доказательств нарушения его прав, свобод и законных интересов ответчиком суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 07:58:35

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-18962/2013
    В удовлетворении иска о возмещении ущерба в заявленном размере отказано правомерно, поскольку доказательств того, что повреждения дверей образовались вследствие залива квартиры, суду не было представлено, поэтому из объема ущерба, причиненного имуществу истца по вине ответчика, подлежит исключению стоимость демонтажа и установки дверей.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 07:58:34

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-18962/2013
    В удовлетворении иска о возмещении ущерба в заявленном размере отказано правомерно, поскольку доказательств того, что повреждения дверей образовались вследствие залива квартиры, суду не было представлено, поэтому из объема ущерба, причиненного имуществу истца по вине ответчика, подлежит исключению стоимость демонтажа и установки дверей.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:47

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-18965/2013
    В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку доказательств того, что ответчица отказалась от прав и обязанностей по договору социального найма, добровольно выехала из спорной квартиры в другое место жительства и приобрела право пользования иным жилым помещением, суду не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 07:58:34

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-18965/2013
    В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку доказательств того, что ответчица отказалась от прав и обязанностей по договору социального найма, добровольно выехала из спорной квартиры в другое место жительства и приобрела право пользования иным жилым помещением, суду не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:47

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-19007
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, являясь собственником квартиры, свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 07:58:34

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-19007
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, являясь собственником квартиры, свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:47

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-19016
    В удовлетворении иска о возмещении солидарно ущерба, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку вред возник по вине неустановленного лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело, доказательств причинения истцу вреда действиями ответчиков либо ненадлежащим исполнением ими обязательств по договору об управлении многоквартирным домом и договору об оказании охранных услуг истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 02:54:38

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-19016
    В удовлетворении иска о возмещении солидарно ущерба, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку вред возник по вине неустановленного лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело, доказательств причинения истцу вреда действиями ответчиков либо ненадлежащим исполнением ими обязательств по договору об управлении многоквартирным домом и договору об оказании охранных услуг истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 05:36:10


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642