УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-2888
    Иск о признании договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома заключенным, сделки - состоявшейся, признании права собственности на жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку представленные истцами письменные доказательства свидетельствуют о состоявшемся между сторонами договоре долевого участия в строительстве квартиры, строительство квартиры произведено за счет истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:21

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-3696
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворены частично, поскольку залив квартиры истца произошел в результате перелива воды из смывного бачка вышерасположенной квартиры, принадлежащей ответчику; собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:40

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-3789
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о возмещении материального ущерба, поскольку виновные действия ответчиков находятся в причинно-следственной связи с возникновением пожара и, как следствие, с заливом квартиры истца и с возникшим у него ущербом, размер ущерба определен с учетом материального положения ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:24

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-3815
    Требования в части возмещения материального ущерба правомерно удовлетворены, поскольку ответчик, являясь ответственным квартиросъемщиком, не обеспечил соблюдение правил пожарной безопасности при эксплуатации принадлежащего ему имущества, что привело к возникновению пожара, в результате которого принадлежащая истцам квартира была частично разрушена и непригодна для проживания. Довод жалобы ответчика о том, что пожар мог возникнуть в результате поджога, допустимыми доказательствами не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:40

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-3816
    Требования в части возмещения материального ущерба правомерно удовлетворены, поскольку ответчик, являясь ответственным квартиросъемщиком, не обеспечил соблюдение правил пожарной безопасности при эксплуатации принадлежащего ему имущества, что привело к возникновению пожара, в результате которого принадлежащая истцам квартира была частично разрушена и непригодна для проживания. Довод жалобы ответчика о том, что пожар мог возникнуть в результате поджога, допустимыми доказательствами не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:40

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-3934
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными постановления о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, действий и заключения межведомственной комиссии отказано, поскольку оспариваемое постановление принято в установленном законом порядке, техническое состояние дома подтверждено актом обследования.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:44

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-3992
    В удовлетворении требований прокурора о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления в части непредоставления мер социальной поддержки ветерану Великой Отечественной войны по приведению жилого помещения в пригодное для проживания состояние отказано, поскольку право на получение средств для проведения ремонта жилого дома не входит в состав предусмотренных ст. 21 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ мер социальной поддержки.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:18

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-2578
    Иск о сносе жилого дома и прекращении права собственности удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчик возвел многоквартирный жилой дом на земельном участке, не отведенном для этих целей, без соответствующего разрешения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 10:33:40

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-2774
    Исковые требования о возмещении вреда, причиненного затоплением квартиры, оставлены без удовлетворения правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих произведение им замены металлических батарей системы отопления на алюминиевые радиаторы, сертифицированные к применению в системе отопления жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 10:52:09

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-2838
    В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на переустройство и перепланировку нежилого помещения отказано, так как истица согласия всех участников долевой собственности спорного здания на проведение реконструкции не получала, в компетентный орган не представляла.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 10:52:09


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74