УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 11-8586
    Исковые требования о переселении на время проведения ремонта удовлетворены правомерно, поскольку занимаемое ответчиками жилое помещение непригодно для проживания, проведение ремонта без отселения ответчиков невозможно, ответчики своего согласия на переселение не дают.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:44

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 11-8748
    В удовлетворении исковых требований о взыскании целевого взноса отказано правомерно, поскольку истец не обладает правом требования о возмещении указанных взносов с собственника, не являющегося членом товарищества собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:44

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 11-9403
    Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено правомерно, так как ответственность за причинение материального ущерба истцу суд правильно возложил на ответчика, поскольку в силу закона и заключенных договоров данная организация взяла на себя обязательства по управлению многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:41

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 N 11-18776
    Исковые требования о взыскании задолженности по уплате жилищно-коммунальных платежей удовлетворены, поскольку ответчик является собственником квартиры, расположенной в доме, управление которым осуществляет истец, однако доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг и внесению жилищно-коммунальных платежей им не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 02:39:03

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 N 11-18776
    Исковые требования о взыскании задолженности по уплате жилищно-коммунальных платежей удовлетворены, поскольку ответчик является собственником квартиры, расположенной в доме, управление которым осуществляет истец, однако доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг и внесению жилищно-коммунальных платежей им не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 05:19:51

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-13576
    В удовлетворении исковых требований об обязании приведения оборудования, установленного на фасаде дома, в соответствие с нормативными требованиями отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 17:42:22

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-13576
    В удовлетворении исковых требований об обязании приведения оборудования, установленного на фасаде дома, в соответствие с нормативными требованиями отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 05:24:47

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-14173
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчику истцом оказывались жилищно-коммунальные услуги, оплату которых в полном объеме он не производил, в связи с чем за спорный период у него образовалась задолженность по оплате данных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 22:18:52

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-14173
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчику истцом оказывались жилищно-коммунальные услуги, оплату которых в полном объеме он не производил, в связи с чем за спорный период у него образовалась задолженность по оплате данных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 06:21:07

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-14737
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке убытков, возникших в результате неправомерного проживания в квартире без оплаты коммунальных услуг, удовлетворены правомерно, так как размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате указанных услуг, равно как их оплата истцом, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и ответчиками опровергнуты не были.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 18:40:37


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639