УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-3189
    В удовлетворении требования о признании незаконным заключения о признании дома аварийным и подлежащим сносу с отселением граждан из муниципальных квартир с расторжением договоров социального найма отказано правомерно, поскольку заявителями пропущен срок для оспаривания решения органа местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:13

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-3235
    Иск в части прекращения права собственности, права пользования спорным имуществом, выселении удовлетворен правомерно, встречный иск в части взыскания выкупной цены имущества и убытков в связи с изъятием квартиры удовлетворен правомерно, так как жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:19

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-1761
    В удовлетворении иска об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма взамен подлежащего сносу жилого помещения отказано правомерно, поскольку истцы в установленном законом порядке малоимущими и нуждающимися в получении жилья по договору социального найма не признаны.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:08

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-1843
    Иск в части взыскания выкупной цены за жилое помещение с учетом причитающейся доли в праве собственности на земельный участок удовлетворен частично, поскольку размер выкупной цены жилого помещения не предполагает наличие у истцов права требовать возмещения стоимости общего имущества многоквартирного дома, право собственности на которое в связи с переходом права собственности на спорное жилое помещение поледжит переходу к муниципальному образованию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:05

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-1925
    В удовлетворении иска об определении порядка участия в расходах по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг, обязании производить начисление платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, исходя из доли в праве общей долевой собственности, отказано, поскольку платежи за коммунальные услуги производятся на основании показаний индивидуальных приборов учета - по фактическому потреблению, следовательно, истец не несет расходы, связанные с потребностями ответчика, так как ответчик в доме не проживает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:05

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-3100
    В иске о проведении текущего ремонта отказано правомерно, поскольку суд исходил из того, что принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме отнесено к компетенции общего собрания собственников, однако установлено, что собрание по вопросу текущего ремонта общего имущества дома собственниками не проводилось.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 11:10:30

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-3245
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета осуществлять прекращение водоснабжения удовлетворено правомерно, так как непринятие обеспечительных мер может повлечь отключение водоснабжения жилых домов истцов, что недопустимо с учетом постоянного проживания в них.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 23:03:45

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-3270
    В удовлетворении иска об обязании предоставить вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в части требований о предоставлении жилого помещения с учетом права на дополнительную жилую площадь и в собственность отказано правомерно, так как жилое помещение предоставляется истице не в связи с улучшением жилищных условий, а в связи со сносом дома, она состоит на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в связи с чем жилье должно быть предоставлено ей по нормам предоставления, без учета положений ст. 58 Жилищного кодекса РФ, ее права на дополнительную жилую площадь.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 23:03:45

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 03.10.2013 по делу N 33-3129
    Снижена сумма задолженности по договору на оказание услуг, пени за несвоевременное погашение долга, расходов по государственной пошлине, так как при взыскании пени судебная коллегия принимает во внимание расчет, представленный стороной ответчика, поскольку расчет, представленный стороной истца, не обоснован и ничем не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 13:28:55

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-2831
    В удовлетворении иска о признании незаконным решения об отказе в признании нуждающимся в улучшении жилищных условий и постановке на учет в качестве нуждающегося, обязании включить в льготный список нуждающихся отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств наличия оснований для признания его нуждающимся в улучшении жилищных условий, преклонный возраст и слабое состояние здоровья такими основаниями не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:52


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73