УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-27389
    Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено, что ущерб причинен по вине ответчика, являющегося нанимателем вышерасположенной квартиры и не проявившего должного внимания при использовании сантехнического оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 07:23:04

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-27395
    Доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности за спорный период по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик в соответствии с положениями ГПК РФ не представил, как и не представил объективные, достоверные доказательства о наличии у него задолженности в меньшем размере.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 17:58:35

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-27395
    Доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности за спорный период по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик в соответствии с положениями ГПК РФ не представил, как и не представил объективные, достоверные доказательства о наличии у него задолженности в меньшем размере.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 07:23:04

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-27732
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг в полном объеме и в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:04:05

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-27732
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг в полном объеме и в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 22:02:50

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-28042
    Иск об обязании выполнить мероприятия по обеспечению нормативной работы системы центрального отопления удовлетворен, так как факты противоправного поведения ответчика и нарушения неимущественных прав некачественной оказанной услугой истцу подтверждаются материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:59:17

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-28042
    Иск об обязании выполнить мероприятия по обеспечению нормативной работы системы центрального отопления удовлетворен, так как факты противоправного поведения ответчика и нарушения неимущественных прав некачественной оказанной услугой истцу подтверждаются материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:04:14

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-28381
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг, пеней за просрочку оплаты и судебных расходов правомерно удовлетворены, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:04:04

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-28381
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг, пеней за просрочку оплаты и судебных расходов правомерно удовлетворены, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 23:00:49

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-30656
    Иск о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры, расходов на уплату государственной пошлины правомерно удовлетворен частично, поскольку в результате тушения пожара была залита квартира истца, при этом источник пожара находился в жилой комнате квартиры ответчика, который, будучи нанимателем жилого помещения, не обеспечил надлежащую эксплуатацию и техническое обслуживание электрооборудования в квартире, использовал жилое помещение не по назначению и допустил его захламление, что послужило причиной возникновения пожара и способствовало его развитию.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:03:59


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625