УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 по делу N 11-31456
    Производство по делу о признании протокола общего собрания о выборе управляющей компании недействительным прекращено правомерно, поскольку истец отказался от иска, отказ принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 19:28:13

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 по делу N 11-31456
    Производство по делу о признании протокола общего собрания о выборе управляющей компании недействительным прекращено правомерно, поскольку истец отказался от иска, отказ принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 05:22:16

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 по делу N 11-33100
    Суд отказал в удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на долю квартиры, удовлетворил встречный иск о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, поскольку истец не принял в установленном законом порядке наследство, уважительных причин, по которым он пропустил срок для принятия наследства, не имеется, в то время как ответчик, наследник по завещанию, принял наследство в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 00:22:28

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 по делу N 11-33100
    Суд отказал в удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на долю квартиры, удовлетворил встречный иск о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, поскольку истец не принял в установленном законом порядке наследство, уважительных причин, по которым он пропустил срок для принятия наследства, не имеется, в то время как ответчик, наследник по завещанию, принял наследство в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 00:13:51

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 по делу N 11-33310
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку факт залива квартир установлен, при этом доказательств того, что в день залива имели место перепад давления в сети водоснабжения, отключение водоснабжения дома, или что в этот период были аварийные ситуации в системе водоснабжения дома, не представлено, вместе с тем основания для применения ст. 151 ГК РФ и взыскания компенсации морального вреда отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 16:06:08

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 по делу N 11-33310
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку факт залива квартир установлен, при этом доказательств того, что в день залива имели место перепад давления в сети водоснабжения, отключение водоснабжения дома, или что в этот период были аварийные ситуации в системе водоснабжения дома, не представлено, вместе с тем основания для применения ст. 151 ГК РФ и взыскания компенсации морального вреда отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 03:10:08

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 по делу N 11-34168
    Иск об обязании провести ремонт по ликвидации промерзания стеновой панели в квартире согласно техническому заключению правомерно частично удовлетворен, поскольку работы по устранению сырости и промерзания наружной стеновой панели жилого помещения, включая временное утепление внутренней поверхности наружных стен, относятся к капитальному ремонту обязанность проведения которого лежит на ответчике.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2013 17:59:12

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 по делу N 11-34168
    Иск об обязании провести ремонт по ликвидации промерзания стеновой панели в квартире согласно техническому заключению правомерно частично удовлетворен, поскольку работы по устранению сырости и промерзания наружной стеновой панели жилого помещения, включая временное утепление внутренней поверхности наружных стен, относятся к капитальному ремонту обязанность проведения которого лежит на ответчике.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 23:54:21

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 по делу N 11-34595
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку собственник жилого помещения обязанность по внесению платы за жилое помещение, оплате коммунальных услуг, расходов на содержание дома не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2013 18:15:59

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 по делу N 11-34595
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку собственник жилого помещения обязанность по внесению платы за жилое помещение, оплате коммунальных услуг, расходов на содержание дома не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 23:54:20


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621