УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-19015
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполнили обязательства по оплате потребленных ими жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:29:40

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-20775
    Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе поддержания его в надлежащем состоянии и, как следствие, непричинения вреда другим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:28:40

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-20954
    Исковые требования о возмещении материального ущерба удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 16:41:44

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-20954
    Исковые требования о возмещении материального ущерба удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 22:23:15

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-20997
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности за ремонт и содержание помещения и стоимости коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как ответчиками задолженность не погашена, не представлено доказательств, опровергающих правильность расчетов задолженности, представленных истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:28

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-21079
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчики, являясь собственниками спорного жилого помещения, не исполнили обязательства по оплате потребленных ими жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:28:45

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-22101
    В иске о признании факта нарушения исполнения обязательств, признании недействительным акта по факту протечки отказано правомерно, поскольку истец с претензиями по работе ответчика не обращался, доказательств оказания ему услуг ненадлежащего качества не представил, из представленных документов следует, что ответчик свои обязательства по содержанию жилого дома исполняет своевременно и надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:53

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-22101
    В иске о признании факта нарушения исполнения обязательств, признании недействительным акта по факту протечки отказано правомерно, поскольку истец с претензиями по работе ответчика не обращался, доказательств оказания ему услуг ненадлежащего качества не представил, из представленных документов следует, что ответчик свои обязательства по содержанию жилого дома исполняет своевременно и надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:41:07

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-22102
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворен правомерно, так как факты залива квартиры истца и причинения убытков в результате повреждения отопительного оборудования в квартире ответчика, который должен был принимать меры по обеспечению надлежащего состояния оборудования, находящегося в его квартире, установлены и подтверждаются материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:53

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-22102
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворен правомерно, так как факты залива квартиры истца и причинения убытков в результате повреждения отопительного оборудования в квартире ответчика, который должен был принимать меры по обеспечению надлежащего состояния оборудования, находящегося в его квартире, установлены и подтверждаются материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:41:07


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615