УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2013 N 11-22604
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств за просрочку исполнения обязательства по договору отказано правомерно, поскольку квартира была передана истцу в сроки, предусмотренные договором долевого участия, истец отказался от приемки квартиры без законных на то оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 22:34:35

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2013 N 11-22604
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств за просрочку исполнения обязательства по договору отказано правомерно, поскольку квартира была передана истцу в сроки, предусмотренные договором долевого участия, истец отказался от приемки квартиры без законных на то оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 06:50:47

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2013 N 11-22616
    В иске об обязании демонтировать перегородку отказано, поскольку материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что собственником квартиры является ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 06:29:35

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2013 N 11-22616
    В иске об обязании демонтировать перегородку отказано, поскольку материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что собственником квартиры является ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 02:46:56

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2013 по делу N 11-13312
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, пеней удовлетворен, поскольку ответчиками не представлено доказательств внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги за спорный период в полном объеме, размер пеней за несвоевременную и неполную оплату коммунальных услуг рассчитан верно, основания для его снижения отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 14:22:00

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2013 по делу N 11-13312
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, пеней удовлетворен, поскольку ответчиками не представлено доказательств внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги за спорный период в полном объеме, размер пеней за несвоевременную и неполную оплату коммунальных услуг рассчитан верно, основания для его снижения отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:18:23

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2013 по делу N 11-15271
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени отказано правомерно, так как ответчики погасили спорную задолженность согласно представленным квитанциям терминала.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 04:28:39

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2013 по делу N 11-21802
    Оспаривание в суде решения, принятого на общем собрании собственников многоквартирного дома, не приостанавливает его (решения) действие.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 22:04:02

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2013 по делу N 11-22184
    В удовлетворении исковых требований о признании нежилого помещения жилым, пригодным для постоянного проживания, с правом регистрации проживания в нем отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих факт того, что возведенное истцом строение является жилым и пригодным для постоянного проживания, суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 23:30:46

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2013 по делу N 11-22184
    В удовлетворении исковых требований о признании нежилого помещения жилым, пригодным для постоянного проживания, с правом регистрации проживания в нем отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих факт того, что возведенное истцом строение является жилым и пригодным для постоянного проживания, суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 06:08:26


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612