УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 29.05.2013
    В удовлетворении иска о признании подключения квартиры ответчика к водопроводной линии незаконным, возложении обязанности восстановить состояние водопроводных сетей до положения, существовавшего до осуществления незаконной врезки в водопроводные сети, отказано, так как доказательства, подтверждающие право собственности истицы на систему водоснабжения, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 10:50:31

  2. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 29.05.2013 N 33-1578/2013
    В иске об оспаривании действий по начислению задолженности за потребление газа, обязании принять платежи по показаниям счетчика, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как установлено, что у газовых счетчиков вышел срок проверки и в связи с этим по договору поставки газа установлено, что начисление платы за потребленный газ производится исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 11:10:31

  3. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-1246/2013
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен частично, так как исполнение управляющей компанией ненадлежащим образом обязательств по содержанию имущества и необеспечение содержания имущества в надлежащем состоянии собственником повлекли затопление квартир; однако оснований для возложения ответственности на данных лиц в солидарном порядке у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 10:50:31

  4. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-1393/2013
    Иск о защите прав потребителей удовлетворен в части требований правомерно, так как видно из материалов дела и в суде не оспорено, что при отключении электроэнергии ответчиком не соблюдены требования Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, истец предварительно письменно не извещался, в связи с чем были нарушены права истца и суд обоснованно удовлетворил в части заявленные требования.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 10:50:30

  5. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-1526/2013
    В удовлетворении иска о признании протокола общего собрания членов товарищества недействительным, аннулировании записи государственной регистрации о внесении изменений в ЕГРЮЛ о юридическом лице отказано, поскольку судом установлено, что существенных нарушений процедуры проведения внеочередного общего собрания допущено не было, кворум при проведении собрания имелся, в связи с чем данное собрание правомочно.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 11:10:31

  6. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-2512/2012
    Иск о взыскании суммы за предстоящий ремонт жилого помещения, мест общего пользования, компенсации морального вреда оставлен без удовлетворения, так как заявленные требования о возмещении убытков, наличие таковых и их размер истцом не доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:24

  7. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 30.01.2013 по делу N 33-409/2013
    Заявление об оспаривании действий администрации муниципального образования оставлено без удовлетворения, так как заключением уполномоченного органа жилой дом в установленном порядке был признан непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:35

  8. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 30.01.2013 по делу N 33-67/2013
    Решение об освобождении земельного участка и демонтаже самовольно возведенного строения отменено, так как ответчик не имеет отношения к застройке и при осуществлении строительства не присутствовал.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 17:58:48

  9. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 30.05.2012 по делу N 33-1449/2012
    Иск удовлетворен в части признания незаконными действий уполномоченного органа по отказу в рассмотрении вопроса о пригодности (непригодности) для проживания жилого помещения, поскольку, отказывая в передаче городской межведомственной комиссии вопроса о пригодности жилого помещения для проживания, признании дома аварийным, уполномоченный орган нарушил нормы действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:47

  10. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 31.07.2013
    Иск о взыскании суммы долга по оплате квартиры удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:20:56


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71