УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2013 по делу N 11-18305
    Заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда правомерно удовлетворено, так как обязанность по ликвидации ТСЖ должна быть возложена на государственное казенное учреждение, поскольку оно является уполномоченным органом, выполняющим функции по представлению интересов г. Москвы как собственника жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 05:51:11

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2013 по делу N 11-18569
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 13:24:40

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2013 по делу N 11-18569
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 19:10:09

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2013 по делу N 11-18578
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчики не исполняют обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, технического обслуживания и эксплуатации занимаемой ими площади.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 21:14:47

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2013 по делу N 11-18578
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчики не исполняют обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, технического обслуживания и эксплуатации занимаемой ими площади.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 05:51:09

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2013 по делу N 11-18597
    В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 07:05:52

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2013 по делу N 11-18605
    В удовлетворении исковых требований о признании общего собрания собственников несостоявшимся, протокола с содержащимися в нем решениями недействительным, признании инициаторов общего собрания недействительными отказано правомерно, поскольку доказательств реального нарушения прав истца принятыми на собрании решениями и причинения в результате принятия решений убытков истцу не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 07:05:52

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2013 по делу N 11-18605
    В удовлетворении исковых требований о признании общего собрания собственников несостоявшимся, протокола с содержащимися в нем решениями недействительным, признании инициаторов общего собрания недействительными отказано правомерно, поскольку доказательств реального нарушения прав истца принятыми на собрании решениями и причинения в результате принятия решений убытков истцу не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:47

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2013 по делу N 11-18742
    Исковое заявление о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги правомерно удовлетворено, поскольку ответчики до настоящего времени не уплатили сумму спорной задолженности, факт наличия которой подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 02:39:04

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2013 по делу N 11-18742
    Исковое заявление о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги правомерно удовлетворено, поскольку ответчики до настоящего времени не уплатили сумму спорной задолженности, факт наличия которой подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 05:19:51


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610