УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-16380
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворены правомерно, так как ответчиками в ходе рассмотрения гражданского дела достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что залив произошел по вине другого лица, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 11:38:28

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-16438/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании освободить от оплаты коммунальных услуг и взыскании неустойки отказано правомерно, поскольку теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение в квартире истца не отключались, с заявлением о перерасчете в связи с временным отсутствием истец к ответчику не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 16:50:50

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-16438/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании освободить от оплаты коммунальных услуг и взыскании неустойки отказано правомерно, поскольку теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение в квартире истца не отключались, с заявлением о перерасчете в связи с временным отсутствием истец к ответчику не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 11:38:28

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-16694
    Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям такового нарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 20:20:01

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-16694
    Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям такового нарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 09:09:05

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-16696
    Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям такового нарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 20:20:01

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-16696
    Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям такового нарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 09:09:05

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-9755
    В иске о признании договоров на управление и обслуживание жилого комплекса и придомовой территории недействительными отказано правомерно, так как договоры содержат все существенные условия, предусмотренные статьей 162 ЖК РФ, доказательств того, что ответчиком услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома не оказывались или оказывались услуги ненадлежащего качества, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 18:29:57

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-9755
    В иске о признании договоров на управление и обслуживание жилого комплекса и придомовой территории недействительными отказано правомерно, так как договоры содержат все существенные условия, предусмотренные статьей 162 ЖК РФ, доказательств того, что ответчиком услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома не оказывались или оказывались услуги ненадлежащего качества, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 13:33:18

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-9906
    Исковые требования о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку наличие и размер ущерба подтверждены представленными доказательствами, а также установлено, что причиной залива квартиры истца явилось плохое соединение фильтра с тройником в квартире ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 21:18:31


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606