УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-2813/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены, поскольку доказательств отсутствия вины ответчика в причинении вреда имуществу истца не представлено, подтвержден факт, что ответчик на момент причинения ущерба являлся собственником квартиры, из которой произошло затопление квартиры истца.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:33

  2. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-2813/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены в части суммы, поскольку доказательств отсутствия вины ответчика в причинении вреда имуществу истца не представлено, подтвержден факт, что ответчик на момент причинения ущерба являлся собственником квартиры, из которой произошло затопление квартиры истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:01

  3. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 26.12.2012 по делу N 33-3576/2012
    Решение об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании снести самовольно возведенные постройки отменено, так как при заключении договора купли-продажи предоставленный истцам земельный участок не поставлен на кадастровый учет, границы земельного участка не согласованы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 09:30:29

  4. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 26.12.2012 по делу N 33-3759/2012
    Иск о признании права общей долевой собственности на земельный участок, поскольку в связи с переходом права на жилой дом, к ответчику перешло право пользования земельным участком, а после раздела дома, право пользования спорным земельным участком в соответствующей доле перешло также и к истцу, в том числе и право на бесплатное приобретение его в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 09:36:10

  5. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 27.02.2013 по делу N 33-512/2013
    Решение суда о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме оставлено без изменения, так как бремя содержания принадлежащего собственнику имущества, в состав которого входит как само нежилое помещение, так и общее имущество многоквартирного дома, возлагается на собственника имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 12:48:45

  6. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 27.02.2013 по делу N 33-558/2013
    Иск о признании договора поручительства недействительным удовлетворен правомерно, так как поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 22:23:05

  7. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 27.02.2013 по делу N 33-562/2013
    Иск о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку при нарушении условий договора и Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме ответчик не предпринял надлежащих мер к ремонту и проверке технического состояния общего имущества, в частности, стояка отопления, предоставил ответчикам некачественную услугу по управлению многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 10:21:19

  8. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 27.05.2013 по делу N 33-1318/2013
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению отменен, так как данное дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о судебном заседании; иск удовлетворен частично, так как в части требований истцом пропущен без уважительных причин срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 10:50:31

  9. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 27.11.2013 по делу N 33-3761/2013
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении жилого помещения отказано, так как на орган государственной власти в силу закона возлагается лишь обязанность выплатить выкупную цену изымаемого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 07:51:35

  10. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 27.11.2013 по делу N 33-3779/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств исполнения им договорных обязательств в части обеспечения исправного состояния конструкций кровли дома.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 07:51:34


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70