УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 по делу N 11-23489
    В удовлетворении исковых требований о сносе автостоянки, обязании восстановить земельный участок внутридомовой территории, обязании посадить деревья отказано правомерно, так как размещение автостоянки не противоречит требованиям санитарных правил.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:50

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 по делу N 11-6581
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку ответчики являлись заказчиками проводимых в их жилом помещении работ, при выполнении которых был поврежден трубопровод, что повлекло залив жилого помещения истца, в силу чего, ответственность за причиненный ущерб перед истцом несут ответчики.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:22

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 по делу N 11-6581
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку ответчики являлись заказчиками проводимых в их жилом помещении работ, при выполнении которых был поврежден трубопровод, что повлекло залив жилого помещения истца, в силу чего, ответственность за причиненный ущерб перед истцом несут ответчики.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 18:42:06

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2013 по делу N 11-30042
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения об отказе в согласовании переустройства отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено соответствующих документов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 23:49:49

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2013 по делу N 11-30042
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения об отказе в согласовании переустройства отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено соответствующих документов.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 01:17:23

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2013 по делу N 11-30517
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт неосновательного сбережения ответчиком денежных средств и невыполнения требований истца о выплате процентов за пользование чужими средствами подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 01:23:27

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2013 по делу N 11-30517
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт неосновательного сбережения ответчиком денежных средств и невыполнения требований истца о выплате процентов за пользование чужими средствами подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 01:34:39

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2013 по делу N 11-33471
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку доказательств оплаты коммунальных услуг в спорный период ответчиком представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 12:32:43

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2013 по делу N 11-33471
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку доказательств оплаты коммунальных услуг в спорный период ответчиком представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 17:26:21

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2013 по делу N 11-34223
    Положения части 14 статьи 155 ЖК РФ предусматривают взыскание неустойки только за несвоевременное или неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, вследствие этого на просрочку внесения платы взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома не предусмотрено начисление неустойки по части 14 статьи 155 ЖК РФ, к этим отношениям подлежат применению положения статьи 395 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 01:28:34


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593