УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-2371/2012
    В иске об оспаривании действий по госрегистрации права собственности на нежилое помещение отказано правомерно, так как спорное помещение обладает самостоятельным назначением и не относится к общему имуществу многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:57

  2. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-2995\2013
    В иске о признании незаконным бездействия по непредоставлению мер социальной поддержки в виде права на получение компенсации расходов по оплате отопления жилого помещения и электроэнергии отказано, так как в законодательстве отсутствует правовая норма, обязывающая субъект РФ предоставлять медицинским работникам, работающим в сельской местности, меры социальной поддержки.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 08:44:09

  3. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-3372/2013
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании отказа в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении отказано, так как истец является членом семьи собственника жилого помещения, обладая бессрочным правом пользования последним; при этом на каждого из членов семьи собственников приходится общая площадь, превышающая учетную норму.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:03:59

  4. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-2022/2013
    В удовлетворении заявления об обжаловании действий регистрационного органа по приостановлению госрегистрации права общей долевой собственности на земельный участок отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств формирования спорного участка под многоквартирный жилой дом; на момент постановки на кадастровый учет земельный участок имел разрешенное использование под частное домовладение.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 10:52:09

  5. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-2058/2013
    В иске о прекращении права собственности на жилое помещение, участок отказано правомерно, поскольку установлено, что истцом не была соблюдена процедура изъятия земельного участка для государственных и муниципальных нужд; срок, определенный для сноса спорного жилого помещения, не истек, не решен вопрос о выкупе принадлежащего ответчикам жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 23:48:41

  6. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-2059/2013
    Если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерывы в предоставлении коммунальных услуг, превышающие их установленную продолжительность, возникли во внутридомовых инженерных системах, то изменение размера платы за коммунальную услугу не производится.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 10:52:09

  7. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 25.04.2012 по делу N 33-1261/2012
    Иск о взыскании компенсации морального вреда оставлен без удовлетворения, так как не установлено наличие причинно-следственной связи между изменениями в состоянии здоровья истца и действиями ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:47

  8. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-2074/2012
    Иск о возмещении убытков и компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы, так как в силу ст. 15 Закона РФ О защите прав потребителей, согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения уполномоченной организацией прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:11

  9. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-1906/2013
    Иск о признании частично незаконными действий ответчика и обязании восстановить теплоизоляцию на надземных тепловых сетях удовлетворен правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по содержанию и эксплуатации тепловых сетей, собственником которых является, что создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:34

  10. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-2693/2012
    Иск в части обязания снести самовольно возведенную постройку удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о признании права собственности на реконструированное жилое помещение отказано правомерно, поскольку пристрой к многоквартирному жилому дому был возведен ответчиками на прилегающем к дому земельном участке, являющемся общим имуществом в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:47


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69