УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2012 по делу N 11-12299
    Решение суда изменено в части размера возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, и госпошлины, так как, определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд неправомерно включил затраты на проживание собственника вне квартиры на время ремонта, поскольку достоверных доказательств в обоснование данного довода истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:18:18

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2012 по делу N 11-15018
    Иск о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату истцу заемных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:19:55

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2012 по делу N 11-16375
    Решение суда изменено в части размера подлежащих взысканию задолженности за жилищно-коммунальные услуги и расходов по госпошлине, так как у ответчика в соответствии с пп. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ, а именно с даты выдачи свидетельства о госрегистрации права собственности на квартиру, возникло право пользования вновь созданным объектом недвижимости, равно как и обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:02

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2012 по делу N 11-16553
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в заявленном размере отказано правомерно, поскольку факт несения истцом дополнительных расходов в результате залива помещения допустимыми доказательствами, представленными в материалы дела, не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:25:45

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2012 по делу N 11-17055
    Требования об обязании выбрать управляющую организацию по управлению многоквартирным домом удовлетворены правомерно, поскольку способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:39:50

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2012 по делу N 11-17494
    Судебный акт по делу о взыскании ущерба изменен: резолютивная часть акта дополнена указанием на взыскание судебных расходов по оплате услуг представителя, поскольку в нарушение статьи 198 ГПК РФ в резолютивной части данный акт указание на взыскание данных расходов не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:39:42

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2012 по делу N 11-17652
    Судебный акт об отказе в признании незаконными созыва и проведения собрания собственников жилого помещения, решения общего собрания, избрания ликвидационной комиссии и счетной комиссии оставлен без изменения, так как суд пришел к обоснованному выводу, что голосование истцов не могло повлиять на результаты голосования внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:25:08

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2012 по делу N 11-17760
    В удовлетворении исковых требований об обязании восстановить гидроизоляцию в санузле жилого помещения, взыскании судебных расходов отказано правомерно, так как отсутствуют достаточные и достоверные доказательства, бесспорно подтверждающие отсутствие в принадлежащей ответчику квартире гидроизоляции пола в санузле, как это предусмотрено действующими строительными нормами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:43

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2012 по делу N 11-17763
    В удовлетворении исковых требований о признании работы ТСЖ незаконной и недействительными решений общего собрания членов ТСЖ, проводимого в форме заочного голосования, отказано правомерно, так как судом установлен факт наличия кворума общего собрания и его правомочности при принятии решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:39:39

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2012 по делу N 11-17777
    Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчики как собственники квартиры несут ответственность за причинение истцу материального ущерба, так как установлено, что имеется причинно-следственная связь между действиями ответчика и наличием ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:47


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586