УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-18052
    Производство по делу в части взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных и эксплуатационных услуг прекращено, поскольку истец отказался от заявленных требований в данной части, отказ принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 07:03:41

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-18056
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчиками, являющимися собственниками жилых помещений, не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за жилые помещения и оказанные им коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 18:18:48

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-18056
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчиками, являющимися собственниками жилых помещений, не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за жилые помещения и оказанные им коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 08:02:43

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2012 по делу N 11-11294
    В удовлетворении исковых требований о перерасчете коммунальных платежей отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств обращения истца с заявлением о предоставлении скидки по оплате жилья и коммунальных услуг на основании льготы многодетная семья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:53

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2012 по делу N 11-11905
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства причинения ответчиком ущерба истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:53

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2012 по делу N 11-13920
    Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, удовлетворены правомерно, поскольку вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:47

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2012 по делу N 11-13960/12
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:45

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2012 по делу N 11-14077
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить акт, произвести ремонт системы водоснабжения отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств наличия обязанности у ответчика по производству указанных ремонтных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:45

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2012 по делу N 11-14202
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку ответчики застраховали риск гражданской ответственности, в том числе и в результате залива жилого помещения, размер ущерба не превышает лимит ответственности страховой компании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:25:08

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2012 по делу N 11-14270
    Заявление о признании права собственности на недвижимое имущество и признании частично недействительным договора на управление и предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг оставлено без движения, так как предмет спора имеет цену, истцом заявлено требование имущественного характера, подлежащее оценке, и размер уплаченной государственной пошлины при подаче иска не соответствует требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:25:02


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582