УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-5554
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, поскольку в результате ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязанностей по техническому обслуживанию здания, его ремонту и устранению возникших дефектов имуществу истицы причинен ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:12

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-5868
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку вина ответчика в причинении истцу указанного ущерба подтверждена материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:25

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-5884/12
    Само по себе отсутствие между сторонами договора о содержании и ремонте общего имущества не освобождает лицо от обязанности нести расходы по содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников жилых помещений в многоквартирном доме, а также расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:03

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-5884/12
    Само по себе отсутствие между сторонами договора о содержании и ремонте общего имущества не освобождает лицо от обязанности нести расходы по содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников жилых помещений в многоквартирном доме, а также расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:47

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-10555
    Иск о взыскании задолженности по коммунальным платежам, пеней удовлетворен, поскольку задолженность первого ответчика за часть спорного периода подтверждена документально, однако за оставшуюся часть спорного периода ответственность по внесению коммунальных платежей была возложена на второго ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 18:18:50

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-10555
    Иск о взыскании задолженности по коммунальным платежам, пеней удовлетворен, поскольку задолженность первого ответчика за часть спорного периода подтверждена документально, однако за оставшуюся часть спорного периода ответственность по внесению коммунальных платежей была возложена на второго ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 08:02:48

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-10556
    Иск о взыскании задолженности по коммунальным платежам, пеней удовлетворен частично, поскольку задолженность первого ответчика за часть спорного периода подтверждена документально, однако за оставшуюся часть спорного периода ответственность по внесению коммунальных платежей была возложена на второго ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 18:18:50

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-10556
    Иск о взыскании задолженности по коммунальным платежам, пеней удовлетворен частично, поскольку задолженность первого ответчика за часть спорного периода подтверждена документально, однако за оставшуюся часть спорного периода ответственность по внесению коммунальных платежей была возложена на второго ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 08:02:48

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-11501
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку риск наступления неблагоприятных последствий, в данном случае выразившихся в заливе нижерасположенной квартиры, лежит на ответчиках, доказательств, опровергающих виновность ответчиков в причинении истцу ущерба в результате залива, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 17:08:05

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-11501
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку риск наступления неблагоприятных последствий, в данном случае выразившихся в заливе нижерасположенной квартиры, лежит на ответчиках, доказательств, опровергающих виновность ответчиков в причинении истцу ущерба в результате залива, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 09:39:04


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577