УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-2113/2013
    Иск о сносе самовольно возведенной постройки оставлен без удовлетворения правомерно, так как земельный участок был сформирован до введения в действие ЖК РФ, порядок пользования земельным участком и постройками сложился между прежними собственниками дома задолго до подачи искового заявления в суд и не вызывал споров, гараж не создает угрозу жизни и здоровью граждан, имеется разрешение на его строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 23:48:41

  2. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-3086/2012
    Заявление о понуждении уполномоченного органа об исполнении своих обязательств удовлетворено правомерно, так как единовременная материальная помощь является социальной выплатой, имеет целевое назначение и направлена на софинансирование приобретения жилья, в связи с чем у истца возникло в порядке универсального правопреемства право требования исполнения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:16:10

  3. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 18.04.2012 по делу N 33-1120/2012
    Заявление о взыскания компенсации морального вреда за неисполнение ответчиком своей обязанности по обеспечению водоснабжения квартир удовлетворено, так как ответчиком не представлено подтверждение того, что на вводе в дом, где проживает истец, необходимые требования к напору воды соблюдаются.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:43

  4. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 18.04.2012 по делу N 33-1203/2012
    В удовлетворении иска о возложении обязанности производить расчеты по показаниям индивидуального прибора учета отказано правомерно, поскольку в случае отсутствия коллективных (общедомовых) приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, то есть по нормативу потребления, что не противоречит статье 157 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:33:03

  5. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 18.04.2012 по делу N 33-992/2012
    Заявление в части взыскания материального ущерба, расходов по оплате услуг эксперта, по уплате государственной пошлины удовлетворено частично, поскольку при определении стоимости материалов для восстановительного ремонта помещения учитывается коэффициент накопленного физического износа, уменьшающего рыночную стоимость устранения повреждений, расходы и государственная пошлина взысканы пропорционально сумме ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:11:00

  6. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-2068/2012
    Апелляционное производство по представлению прокурора на решение суда по заявлению об оспаривании бездействия органа местного самоуправления прекращено, поскольку отказ от представления совершен в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, другими лицами решение суда не обжалуется.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:38:05

  7. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-1732/2013
    Иск о возложении обязанности по проведению капитального ремонта кровли многоквартирного жилого дома удовлетворен правомерно, так как обязанность по проведению капитального ремонта спорного дома, возникшая у ответчика (бывшего наймодателя) и не исполненная им на момент приватизации гражданами занимаемых в этом доме жилых помещений, сохраняется до исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:11:13

  8. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-1749/2013
    Иск о признании незаконными действий ООО удовлетворен правомерно, поскольку доказательств тому, что выявленные дефекты не угрожают жизни и здоровью граждан, надежности эксплуатации тепловых сетей, а также не влияют на качество и объемы поставленной тепловой энергии ООО не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:11:13

  9. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-1768/2013
    Иск в части взыскания суммы ущерба, расходов по составлению отчета об оценке и по оплате услуг представителя удовлетворен правомерно, поскольку вина ответчика в причинении ущерба истцу доказана материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:34

  10. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-1817/2013
    В удовлетворении иска в части взыскания возмещение ущерба, морального вреда, судебных расходов, расходов по содержанию и текущему ремонту системы отопления отказано, поскольку факт неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиками договорных обязательств не установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:11:12


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67