УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 N 11-5239
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены, поскольку ответчик длительное время на спорной жилой площади не проживает, обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в период своего отсутствия не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:10

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-3622
    Судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, изменен в части взыскания госпошлины, поскольку судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о солидарном взыскании с ответчиков в доход государства госпошлины, так как данный вывод не основан на законе, не соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, и налоговому законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:32

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-3633
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как залив квартиры истца произошел по вине ответчиков по причине халатного отношения к инженерно-техническим сооружениям дома (батареи отопления).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:02

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-3677
    В удовлетворении заявления о признании действий незаконными, об обязании заключить договор социального найма на жилое помещение отказано правомерно, так как заявитель на учете по улучшению жилищных условий не состоит, решения уполномоченного органа о признании семьи малоимущей не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:07

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-3677
    В удовлетворении заявления о признании действий незаконными, об обязании заключить договор социального найма на жилое помещение отказано правомерно, так как заявитель на учете по улучшению жилищных условий не состоит, решения уполномоченного органа о признании семьи малоимущей не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:11

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-3784
    Заявление об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного имущества должника взыскателю и о государственной регистрации права собственности взыскателя удовлетворено правомерно, поскольку отсутствуют постановления о передаче имущества должника на реализацию и о снижении цены, акт передачи нереализованного имущества не утвержден старшим судебным приставом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:05

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-3784
    Заявление об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного имущества должника взыскателю и о государственной регистрации права собственности взыскателя удовлетворено правомерно, поскольку отсутствуют постановления о передаче имущества должника на реализацию и о снижении цены, акт передачи нереализованного имущества не утвержден старшим судебным приставом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:06

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-3823/12
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения уполномоченного органа о признании жилого помещения непригодным для проживания отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что оспариваемое решение принято в соответствии с требованиями норм закона при наличии оснований для признания жилого помещения непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:18

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-3834
    Требования о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для проведения ремонтных работ удовлетворены правомерно, поскольку собственник обязан обеспечивать доступ управляющей организации в принадлежащее ему помещение для осмотра технического и санитарного состояния, для выполнения необходимых ремонтных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:04

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-3834
    Требования о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для проведения ремонтных работ удовлетворены правомерно, поскольку собственник обязан обеспечивать доступ управляющей организации в принадлежащее ему помещение для осмотра технического и санитарного состояния, для выполнения необходимых ремонтных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:04


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550