УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-5059
    В удовлетворении требований о признании незаконным отказа в заключении договора на предоставление коммунальных услуг и об обязании заключить договор на предоставление коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку ответчик не является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, обязанной в силу ст. 426 Гражданского кодекса РФ заключить публичный договор на оказание услуг водоснабжения и водоотведения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:43

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-5144/2013
    Иск об обязании заключить договор участия в долевом строительстве квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку ответчик необоснованно уклонялся от заключения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:33

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-5144/2013
    Иск об обязании заключить договор участия в долевом строительстве квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку ответчик необоснованно уклонялся от заключения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:43

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-5188
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по уплате членских взносов, оплате коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно частично отказано, поскольку установлено, что при государственной регистрации прав на спорные квартиры не был зарегистрирован юридический акт ограничения (обременения) на недвижимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:30

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-5188
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по уплате членских взносов, оплате коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно частично отказано, поскольку установлено, что при государственной регистрации прав на спорные квартиры не был зарегистрирован юридический акт ограничения (обременения) на недвижимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:42

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-5229
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку залив квартиры истца произошел по вине ответчика, который ненадлежащим образом относится к содержанию сантехнического оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:37

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-5229
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку залив квартиры истца произошел по вине ответчика, который ненадлежащим образом относится к содержанию сантехнического оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 22:38:21

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2012 по делу N 11-0960/2012
    Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик в нарушение установленного порядка землепользования не имеет каких-либо законных оснований пользования спорным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:24

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2012 по делу N 11-0960/2012
    Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик в нарушение установленного порядка землепользования не имеет каких-либо законных оснований пользования спорным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 18:42:10

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2012 по делу N 11-875
    Исковые требования о взыскании задолженности по уплате ежемесячных взносов на содержание общего имущества, процентов удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:43


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546