УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 10.07.2013
    Исковые требования о признании действий незаконными, обязании восстановить водоснабжение, компенсации морального вреда удовлетворены, так как факт нарушения прав истца как потребителя нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем имеются основания для возмещения истцу морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 08:24:16

  2. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 10.07.2013
    В удовлетворении иска о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным отказано правомерно в связи с пропуском истцом установленного срока для обращения в суд с указанным требованием.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 08:24:16

  3. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 10.07.2013
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не обеспечил надлежащее состояние общего канализационного стояка, допустив образование в нем засора, в результате чего произошло затопление квартиры истца, повлекшее причинение ущерба его имуществу.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 23:48:42

  4. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-2030/2013
    Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен правомерно, так как жилой дом, в котором истцы проживают на условиях договора социального найма, признан в установленном порядке непригодным для проживания и, являясь объектом культурного наследия, в силу закона реконструкции не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 08:24:16

  5. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-2919/2012
    Иск о взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры, удовлетворен, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, исключающие ответственность ответчика, который не обеспечил надлежащего содержания своего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:34

  6. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-2919/2012
    Судебный акт по делу о взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры, оставлен без изменения, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, исключающие ответственность ответчицы, которая не обеспечила надлежащего содержания своего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:12:58

  7. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-2932/2012
    Судебное решение по делу о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате ненадлежащего технического обслуживания, изменено в части взыскания государственной пошлины, увеличена сумма взысканных судебных расходов, поскольку истцы в равных долях являются сособственниками, следовательно, ущерб подлежит взысканию в равных долях в пользу каждого из истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:34

  8. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-2932/2012
    Судебный акт по делу о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате ненадлежащего технического обслуживания, изменен в части взыскания государственной пошлины, увеличена сумма взысканных судебных расходов, поскольку истцы в равных долях являются сособственниками поврежденного имущества, следовательно, ущерб подлежит взысканию в равных долях в пользу каждого из истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:12:58

  9. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-3016/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления органа местного самоуправления отказано, поскольку собственником нежилого помещения является муниципальное образование, в связи с чем принятое администрацией постановление вынесено законно и обоснованно. Доводы представителя заявителя, что спорное помещение не передавалось в муниципальную собственность, противоречат материалам дела и не основаны на представленных доказательствах.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:38:13

  10. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-3018/2012
    Иск о принятии мер по постановке на учет инженерной сети водопровода удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что собственник спорных участков инженерных сетей не определен, ни у кого на балансе они не числятся, в ЕГРП сведения о данных объектах отсутствуют, в реестре муниципальной собственности муниципального образования не состоят, ни за кем не закреплены и никто не следит за их техническим состоянием.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:46


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64