УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2013 по делу N 11-11329
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, установлении срока действия договора управления домом отказано правомерно, поскольку обжалуемое решение принято большинством голосов собственников помещений, а доля истцов в праве собственности на общую площадь является незначительной и их голоса не могли бы повлиять на результаты голосования.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 08:31:23

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2013 по делу N 11-11596
    В иске о признании незаключенными договоров на управление и обслуживание жилого комплекса и придомовой территории отказано правомерно, поскольку доказательств того, что управляющей компанией услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома не оказывались или оказывались услуги ненадлежащего качества, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 22:18:10

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2013 по делу N 11-11596
    В иске о признании незаключенными договоров на управление и обслуживание жилого комплекса и придомовой территории отказано правомерно, поскольку доказательств того, что управляющей компанией услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома не оказывались или оказывались услуги ненадлежащего качества, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 09:12:19

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2013 по делу N 11-11771
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворены правомерно, так как ущерб имуществу истца причинен по вине ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 00:26:07

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2013 по делу N 11-11771
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворены правомерно, так как ущерб имуществу истца причинен по вине ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 12:15:58

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2013 по делу N 11-11814/2013
    Исковые требования о признании недействительным агентского договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как предварительный договор предполагался сторонами возмездным, а агентский договор и договор поручительства прикрывали уплату по нему денежных средств, все три сделки имеют признаки притворности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 00:26:06

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2013 по делу N 11-11814/2013
    Исковые требования о признании недействительным агентского договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как предварительный договор предполагался сторонами возмездным, а агентский договор и договор поручительства прикрывали уплату по нему денежных средств, все три сделки имеют признаки притворности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 12:15:58

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2013 по делу N 11-11874
    Судебный акт о возмещении ущерба изменен, так как правоотношения сторон подпадают под действие Закона РФ О защите прав потребителей, суд не применил положения ч. 6 ст. 13 Закона РФ О защите прав потребителей и не взыскал с ответчика в пользу истца штраф.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2013 10:30:55

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2013 по делу N 11-11874
    Судебный акт о возмещении ущерба изменен, так как правоотношения сторон подпадают под действие Закона РФ О защите прав потребителей, суд не применил положения ч. 6 ст. 13 Закона РФ О защите прав потребителей и не взыскал с ответчика в пользу истца штраф.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 08:31:25

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2013 по делу N 11-11928
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств вины ответчика в причинении ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 00:26:05


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523