УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-4934
    Заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения общего собрания собственников помещений удовлетворено правомерно, поскольку непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:13

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-964
    В удовлетворении исковых требований о признании распоряжения незаконным отказано правомерно, поскольку истицей не представлено допустимых и достоверных доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что оспариваемое распоряжение вынесено с нарушением действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:53:04

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-964
    В удовлетворении исковых требований о признании распоряжения незаконным отказано правомерно, поскольку истицей не представлено допустимых и достоверных доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что оспариваемое распоряжение вынесено с нарушением действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 04:34:16

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2012 N 11-926/2012
    Иск об обязании предоставить информацию об управляющей организации удовлетворен правомерно, так как предоставление истребуемых истцами сведений предусмотрено нормами законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:42

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2012 N 11-926/2012
    Иск об обязании предоставить информацию об управляющей организации удовлетворен правомерно, так как предоставление истребуемых истцами сведений предусмотрено нормами законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 01:40:17

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2012 по делу N 11-7574
    В удовлетворении иска о взыскании неустойки и компенсации морального вреда в заявленном размере отказано правомерно, поскольку суд при определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, учел несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истцов, а также иные заслуживающие уважения интересы ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 21:01:29

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2012 по делу N 11-7574
    В удовлетворении иска о взыскании неустойки и компенсации морального вреда в заявленном размере отказано правомерно, поскольку суд при определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, учел несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истцов, а также иные заслуживающие уважения интересы ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 04:43:01

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2013 N 11-7570
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 16:05:50

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2013 N 11-7570
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 07:04:01

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2013 по делу N 11-1087/13
    Дело об обязании предоставить доступ в жилое помещение для проведения работ по восстановлению системы вентиляции направлено для рассмотрения по существу, так как определение о прекращении производства по делу в связи с отсутствием у истца права на обращение с указанными требованиями в суд нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 02:30:00


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517