УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 03.12.2012 по делу N 33-3400/2012
    Иск о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии оставлен без удовлетворения, так как перепланировка в квартире истца осуществлена без соблюдения установленного законом порядка; изменения, произошедшие в результате выполненных работ, нарушают права и законные интересы иных жильцов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 01:32:04

  2. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 04.04.2012 по делу N 33-1080/2012
    Заявление о понуждении к предоставлению жилого помещения удовлетворено правомерно, так как занимаемое истцом и членами его семьи по договору социального найма жилое помещение признано в установленном законом порядке непригодным для проживания, ремонту или реконструкции не подлежащим.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:43

  3. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 04.04.2012 по делу N 33-1088/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов удовлетворен, так как ответчик, являясь собственником квартиры, не предпринял должных мер к приведению в надлежащее состояние приборов отопительной системы в квартире; моральный вред вытекает из имущественного ущерба и соответственно не подлежит компенсации.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:34

  4. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 04.04.2012 по делу N 33-970/2012
    В удовлетворении требований об обязании представить копию кадастрового паспорта на земельный участок, заказать проект на установку металлической балки, компенсации морального вреда отказано, так как из содержания договора на управление многоквартирным домом следует, что полномочиями действовать от лица собственников дома при оформлении прав землепользования, получения кадастрового паспорта ответчик не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:33:03

  5. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-1437/2013
    В иске в части взыскания материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в отношении одного из ответчиков отказано, так как доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между проводимой обществом промывкой системы отопления и причинением ущерба квартире истицы суду в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 22:19:28

  6. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-1556/2013
    Иск о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма удовлетворен правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что спорное жилое помещение определено к сносу, как непригодное для жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:35

  7. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-1563/2013
    Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен правомерно, так как суд установил, что помещение, в котором проживают истцы, представляет опасность для их жизни и здоровья по причине аварийного состояния, в связи с чем суд в соответствии со ст. 57 ЖК РФ удовлетворил иск.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:22

  8. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-1648/2013
    Иск о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не оспаривалось, что согласие собственников жилых помещений в многоквартирном жилом доме на установку входа и крыльца со стороны фасада дома получено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:21

  9. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-2554/2012
    В удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения отказано правомерно, так как в договоре страхования стороны согласились с тем, что страховщик во всех случаях не будет возмещать убытки, если имущество страхователя уничтожено по распоряжению гражданских властей, то есть не только государственных органов, но и муниципальных органов власти.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:47:36

  10. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-2559/2012
    В иске о взыскании материального ущерба отказано правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что вина ответчиков однозначно не установлена, а собственники многоквартирного дома не осуществили надлежащего контроля за использованием и сохранностью жилищного фонда, что привело к причинению убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:47:35


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61