УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2013 по делу N 11-29493
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены в отношении эксплуатирующей организации, поскольку ниппель, по причине разрыва которого произошел залив, является зоной ответственности эксплуатирующей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 22:04:23

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2013 по делу N 11-29578
    Требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени удовлетворены правомерно, так как истцом были понесены расходы по оплате ресурсоснабжающим организациям поставленных ответчику услуг и ресурсов, при этом ответчиком не представлено доказательств своевременной оплаты поставленных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 01:08:05

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2013 по делу N 11-29578
    Требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени удовлетворены правомерно, так как истцом были понесены расходы по оплате ресурсоснабжающим организациям поставленных ответчику услуг и ресурсов, при этом ответчиком не представлено доказательств своевременной оплаты поставленных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 01:14:26

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2013 по делу N 11-30253
    Иск о признании основного договора участия в долевом строительстве, права собственности на квартиру удовлетворен, так как стоимость квартиры истцом оплачена в полном объеме, дом построен и введен в эксплуатацию, дому присвоен строительный адрес, на квартиру отсутствуют притязания третьих лиц, у истца возникло право собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 01:23:28

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2013 по делу N 11-30253
    Иск о признании основного договора участия в долевом строительстве, права собственности на квартиру удовлетворен, так как стоимость квартиры истцом оплачена в полном объеме, дом построен и введен в эксплуатацию, дому присвоен строительный адрес, на квартиру отсутствуют притязания третьих лиц, у истца возникло право собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 01:34:43

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2013 по делу N 11-31679
    Судебный акт в части взыскания суммы задолженности по квартплате и коммунальным платежам изменен, размер взыскиваемой суммы уменьшен, так как суд первой инстанции не учел того, что денежные средства были внесены ответчиком до обращения истца в суд с настоящим иском и включены в уплату долга за предшествующий предъявлению иска период.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 00:34:59

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2013 по делу N 11-31681
    Исковые требования о взыскании солидарно суммы материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как судом установлен факт того, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 01:23:26

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2013 по делу N 11-31681
    Исковые требования о взыскании солидарно суммы материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как судом установлен факт того, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 01:34:37

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2013 по делу N 33-19358
    Апелляционная жалоба на решение суда оставлена без рассмотрения по существу, поскольку решением суда вопрос о правах и обязанностях заявителя жалобы не разрешен и он не является лицом, наделенным правом на апелляционное обжалование решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 18:14:30

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2013 по делу N 33-19358
    Апелляционная жалоба на решение суда оставлена без рассмотрения по существу, поскольку решением суда вопрос о правах и обязанностях заявителя жалобы не разрешен и он не является лицом, наделенным правом на апелляционное обжалование решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:36:11


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511