УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2012 по делу N 11-6961/2012г.
    Взыскивая с ответчиков в пользу истцов присужденные суммы, суд первой инстанции не указал порядок взыскания, в связи с чем судебная коллегия полагает решение суда изменить и указать, что взыскание с ответчиков в пользу истцов производится в солидарном порядке, что соответствует положениям ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 18:42:06

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2012 по делу N 11-7874
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение по делу о регистрации договора об участии в долевом строительстве отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:59:25

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2013 по делу N 11-25848
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 00:52:12

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2013 по делу N 11-25848
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 01:14:57

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2013 по делу N 11-26186
    Иск о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательства по передаче объекта долевого участия строительства удовлетворен, поскольку ответчик в установленные договором сроки не исполнил взятых на себя обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 00:52:09

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2013 по делу N 11-26186
    Иск о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательства по передаче объекта долевого участия строительства удовлетворен, поскольку ответчик в установленные договором сроки не исполнил взятых на себя обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 01:14:55

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2013 по делу N 11-27261
    Размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание и обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 01:08:14

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2013 по делу N 11-27261
    Размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание и обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 01:14:53

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2013 по делу N 11-27277
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий по произвольному определению доли собственника помещений при расчете платежей за содержание и ремонт общего имущества, обязании рассчитывать платежи соразмерно доле отказано правомерно, поскольку утверждение истца о произвольном определении подлежащих уплате платежей является необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 01:08:14

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2013 по делу N 11-27277
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий по произвольному определению доли собственника помещений при расчете платежей за содержание и ремонт общего имущества, обязании рассчитывать платежи соразмерно доле отказано правомерно, поскольку утверждение истца о произвольном определении подлежащих уплате платежей является необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 01:14:53


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510