УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

491. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 02.05.2012 по делу N 33-1134/2012
     Заявление о признании незаконным решения администрации города о переводе квартиры в нежилое помещение удовлетворено правомерно, поскольку при переводе жилого помещения в нежилое, сопровождающемся реконструкцией, переустройством или перепланировкой помещения, не было получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.
     Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:47
     
     
492. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 02.05.2012 по делу N 33-1252/2012
     В иске о признании недействительным протокола общего собрания собственников многоквартирного дома отказано, поскольку требования заявлены к ненадлежащему ответчику.
     Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:47
     
     
493. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 02.05.2012 по делу N 33-1302/2012
     В удовлетворении иска о понуждении к исполнению договора социального найма жилого помещения отказано правомерно, поскольку договор социального найма жилого помещения не содержит в себе условие об обязательстве наймодателя по установке внутридомовых инженерных систем в жилом доме.
     Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 20:29:28
     
     
494. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 02.05.2012 по делу N 33-1375/2012
     Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как повреждение имущества в квартире, принадлежащей на праве собственности истцу, произошло по вине ответчика, размер причиненного вреда подтвержден экспертным заключением.
     Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:19
     
     
495. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-2486/2012
     Исковые требования о взыскании компенсации за утраченное жилье, судебных расходов удовлетворены, поскольку неисполнение положений жилищного законодательства по обеспечению жилищных прав граждан, проживающих в доме, признанном непригодным для проживания, не лишает граждан права требовать защиты их прав, в том числе путем взыскания выкупной цены помещения.
     Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:46
     
     
496. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-2486/2012
     Исковые требования о взыскании компенсации за утраченное жилье, судебных расходов удовлетворены, поскольку неисполнение положений жилищного законодательства по обеспечению жилищных прав граждан, проживающих в доме, признанном непригодным для проживания, не лишает граждан права требовать защиты их прав, в том числе путем взыскания выкупной цены помещения.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:47:44
     
     
497. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-2863/2012
     В удовлетворении иска о признании недействительными оснований для регистрации права на объект недвижимости, признании недействительным зарегистрированного права, исключении записи о регистрации права из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отказано правомерно, поскольку право собственности у ответчика на спорное помещение возникло на основании гражданско-правовой сделки.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:47:33
     
     
498. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-2921/2012
     Решение суда отменено, в удовлетворении заявления мэра об оспаривании представления прокурора об устранении нарушений жилищного законодательства отказано, поскольку администрацией должных мер по осуществлению контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда не принимается.
     Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:30
     
     
499. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-3015/2012
     Иск об оспаривании бездействия, выразившегося в непринятии мер по проведению работ по реконструкции объекта культурного наследия, понуждении выполнить действия оставлен без удовлетворения, поскольку обязанность по подготовке и проведению комплекса работ, направленных на реконструкцию жилого дома и его сохранение как объекта культурного наследия, лежит на всех собственниках в пределах доли принадлежащего им имущества.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:33
     
     
500. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-3015/2012
     В удовлетворении иска об оспаривании бездействия, выразившегося в непринятии мер по проведению работ по реконструкции объекта культурного наследия, понуждении выполнить действия отказано правомерно, поскольку обязанность по подготовке и проведению комплекса работ, направленных на реконструкцию жилого дома и его сохранение как объекта культурного наследия, лежит на всех собственниках в пределах доли принадлежащего им имущества.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:37
     
     

   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60