УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2012 по делу N 11-13235
    Исковое заявление об обязании предоставить доступ в жилое помещение возвращено в суд первой инстанции для принятия к производству в соответствии со ст. 133 ГПК РФ, так как суд не учел, что выявить какие-либо недостатки в жилом помещении без его осмотра невозможно; возможное осуществление ответчиками перепланировки или переустройства влияет на безопасную эксплуатацию многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:57

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2012 по делу N 11-13257
    Вопрос о принятии искового заявления о запрете строительства и отмене разрешения на строительство передан в суд первой инстанции, так как суд не учел, что ст. 30 ГПК РФ не подлежит применению к исковому заявлению, поскольку вещные права ответчика на земельный участок истцами не оспариваются и предметом спора не является установление прав истцов на данный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:56

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2012 по делу N 11-13387
    Исковые требования о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, решений общего собрания членов ТСЖ удовлетворены правомерно, так как не представлено доказательств соблюдения ТСЖ установленного порядка уведомления собственников помещений о проведении собраний.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:19:15

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2012 по делу N 11-13460
    В удовлетворении иска о взыскании дополнительного инвестиционного взноса, процентов отказано правомерно, поскольку ответчица каких-либо соглашений с ТСЖ по вопросу дополнительного участия в инвестировании строительства дома не заключала, обязательства по договорам соинвестирования исполнила, что подтверждено вступившим в законную силу решением суда, которым за ответчицей признано право собственности на объекты незавершенного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:51

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2012 по делу N 11-13537
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как доказано наличие причинно-следственной связи между непринятием ответчицей мер по обеспечению надлежащего состояния оборудования, находящегося в ее квартире, и причинением ущерба квартире истицы, размер ущерба подтвержден результатами судебной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:19:15

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2012 по делу N 11-13540
    Судебный акт по делу о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оставлен без изменения, так как общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме было правомочно, оформленный по результатам проведенного заочного голосования протокол общего собрания соответствует требованиям закона; кроме того, истцами пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:38

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2012 по делу N 11-13542
    В иске о взыскании суммы ущерба, причиненного ненадлежащим оказанием услуг по управлению многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку ответчик не брал на себя обязательств по обеспечению сохранности имущества истца, в связи с чем возложение на него обязанности по возмещению ущерба необоснованно, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими последствиями не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:37

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2012 по делу N 11-13545
    Судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, изменен в части солидарного взыскания расходов по уплате госпошлины, поскольку при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:37

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2013 по делу N 11-13967
    Исковые требования общества о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены правомерно, так как сам по себе факт отсутствия между обслуживающей организацией и ответчиками договора на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по смыслу статьи 153 ЖК РФ не освобождает их от обязанности оплаты предоставленных жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 22:18:52

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2013 по делу N 11-13967
    Исковые требования общества о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены правомерно, так как сам по себе факт отсутствия между обслуживающей организацией и ответчиками договора на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по смыслу статьи 153 ЖК РФ не освобождает их от обязанности оплаты предоставленных жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 06:21:08


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500