УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2013 по делу N 11-8890
    В удовлетворении исковых требований о признании не соответствующим законодательству РФ порядка проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья отказано правомерно, поскольку решение о проведении общего собрания путем заочного голосования было принято правлением товарищества и обусловлено отсутствием кворума при проведении общих собраний путем совместного присутствия, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 02:08:27

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2013 по делу N 11-8890
    В удовлетворении исковых требований о признании не соответствующим законодательству РФ порядка проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья отказано правомерно, поскольку решение о проведении общего собрания путем заочного голосования было принято правлением товарищества и обусловлено отсутствием кворума при проведении общих собраний путем совместного присутствия, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 10:04:54

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2013 по делу N 11-9231/2013
    Иск о взыскании компенсации морального вреда правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено нарушение ответчиком прав истца на пользование жилым помещением и общим имуществом многоквартирного дома, которое находится в причинно-следственной связи с физическими и нравственными страданиями истца.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 23:23:41

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2013 по делу N 11-9231/2013
    Иск о взыскании компенсации морального вреда правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено нарушение ответчиком прав истца на пользование жилым помещением и общим имуществом многоквартирного дома, которое находится в причинно-следственной связи с физическими и нравственными страданиями истца.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 10:18:23

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.05.2012 по делу N 11-2207
    Законодательством РФ не предусмотрено, что такие обстоятельства, как привлечение к административной ответственности за представление недостоверных сведений, являются основанием для признания недействительным решения государственного органа о регистрации юридического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:53

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.05.2012 по делу N 11-2207
    Законодательством РФ не предусмотрено, что такие обстоятельства, как привлечение к административной ответственности за представление недостоверных сведений, являются основанием для признания недействительным решения государственного органа о регистрации юридического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:41:07

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.05.2012 по делу N 11-2754
    Судебный акт по делу о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, оставлен без изменения, так как установлено, что ущерб истице причинен в результате залива ее квартиры по вине одного из ответчиков, при определении размера ущерба суд руководствовался заключением специалиста.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:10

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.05.2012 по делу N 11-4493
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик является эксплуатирующей организацией дома, на него возложены функции по техническому обслуживанию жилого дома, ущерб истцу причинен в результате засора общедомового канализационного стояка, доказательств того, что залив квартиры произошел по вине третьих лиц, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 04:25:16

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.05.2012 по делу N 11-4493
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик является эксплуатирующей организацией дома, на него возложены функции по техническому обслуживанию жилого дома, ущерб истцу причинен в результате засора общедомового канализационного стояка, доказательств того, что залив квартиры произошел по вине третьих лиц, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:19

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.05.2012 по делу N 11-4565
    В удовлетворении требований о взыскании денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств причинения истцам нравственных и физических страданий, которые могли являться основанием для компенсации морального вреда, истцами не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:31


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496