УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-2573
    Требования о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворены правомерно, так как суд верно пришел к обоснованному выводу о предоставлении истцу другого равнозначного жилого помещения взамен непригодного для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:05:38

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-2576
    Иск о признании недействительным и расторжении договора управления многоквартирными домами удовлетворен правомерно, так как собственниками жилых помещений был определен способ управления многоквартирным домом и выбрана управляющая организация.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:05:38

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-2579
    Требования о признании недействительным договора управления многоквартирными домами удовлетворены, поскольку отсутствуют доказательства заключения ответчиком договоров управления с собственниками квартир жилого дома и соблюдения им порядка подписания таких договоров, установленного статьей 445 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:05:38

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-2581
    Требования о признании недействительным договора управления многоквартирными домами удовлетворены, поскольку отсутствуют доказательства заключения ответчиком договоров управления с собственниками квартир жилого дома и соблюдения им порядка подписания таких договоров, установленного статьей 445 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:23:35

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-2583
    Требования о признании недействительным и расторжении договора управления многоквартирными домами удовлетворены правомерно, поскольку к моменту окончания действия ранее заключенного договора управления многоквартирным домом орган местного самоуправления по своей инициативе не созвал общее собрание собственников помещений в этом доме для решения вопроса о выборе способа управления домом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:23:35

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-2587
    Требования о признании недействительным и расторжении договора управления многоквартирными домами удовлетворены правомерно, поскольку к моменту окончания действия ранее заключенного договора управления многоквартирным домом орган местного самоуправления по своей инициативе не созвал общее собрание собственников помещений в этом доме для решения вопроса о выборе способа управления домом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:23:35

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-2589
    Требования о признании недействительным договора управления многоквартирными домами удовлетворены, поскольку отсутствуют доказательства заключения ответчиком договоров управления с собственниками квартир жилого дома и соблюдения им порядка подписания таких договоров, установленного статьей 445 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:23:35

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-2594
    Исковые требования о признании недействительным конкурса по выбору управляющей организации для управления многоквартирными домами удовлетворены правомерно, поскольку ОМС по своей инициативе не созвал общее собрание собственников помещений в доме для решения вопроса о выборе способа управления домом, достоверно зная о проведении общего собрания собственниками помещений по данному вопросу, а провел конкурс.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:23:35

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-2606
    В удовлетворении требований о признании незаконным бездействия администрации при организации освещения улиц жилой застройки отказано правомерно, так как данная обязанность возлагается на собственников жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:23:34

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-3102/2013
    Иск о выкупе доли в общей долевой собственности на придомовой участок оставлен без удовлетворения правомерно, так как исходя из правовой природы общего имущества многоквартирных домов как имущества, не имеющего самостоятельной потребительской ценности и предназначенного в первую очередь для обеспечения возможности пользования указанными помещениями, вывод суда об обоснованности иска не основан на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:41


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58