УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 по делу N 11-4756
    Если имущество передано на обслуживание в управляющую компанию, то, соответственно, последняя отвечает за вред, причиненный в результате залива имуществу лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:59:06

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 N 11-10537
    В удовлетворении иска о признании действий по установлению тарифов жилищно-коммунальных услуг и обязании произвести перерасчет выставленных счетов отказано, поскольку спорное домовладение использует и другие виды удобств, такие, как охранный пункт, система видеонаблюдения, детская площадка и иные. Обслуживание данных объектов выходит за пределы установленной тарифной ставки и является фактическими затратами управляющей организации, вследствие чего установление такой тарифной ставки не покрывает затраты управляющей компании на обслуживание спорного жилого комплекса.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 19:44:43

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 N 11-10537
    В удовлетворении иска о признании действий по установлению тарифов жилищно-коммунальных услуг и обязании произвести перерасчет выставленных счетов отказано, поскольку спорное домовладение использует и другие виды удобств, такие, как охранный пункт, система видеонаблюдения, детская площадка и иные. Обслуживание данных объектов выходит за пределы установленной тарифной ставки и является фактическими затратами управляющей организации, вследствие чего установление такой тарифной ставки не покрывает затраты управляющей компании на обслуживание спорного жилого комплекса.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 12:06:02

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 N 11-11265
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку указанный ущерб причинен истцу по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 22:18:16

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 N 11-11265
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку указанный ущерб причинен истцу по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 09:12:26

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-10476
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик достоверных, достаточных и бесспорных доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве в соответствии со статьей 56 ГПК РФ суду не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 21:36:31

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-10476
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик достоверных, достаточных и бесспорных доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве в соответствии со статьей 56 ГПК РФ суду не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 11:23:13

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-10621
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве удовлетворены правомерно, так как истец оплатил квартиру, однако ответчик в установленный договором срок не передал объект долевого строительства - квартиру - истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 21:36:29

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-10621
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве удовлетворены правомерно, так как истец оплатил квартиру, однако ответчик в установленный договором срок не передал объект долевого строительства - квартиру - истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 11:23:10

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-10626\13
    Требования о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку произведенный ответчиками демонтаж сантехнического оборудования привел к ненадлежащему функционированию канализации, образованию стоякового засора в квартире ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 08:51:53


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476